13:18 19 февраля 2019
Прямой эфир «Радио Sputnik»
  • USD69.7600
  • EUR78.8846
  • RUB1.0530
Персонаж фильма Звездные войны Дарт Вейдер. Архивное фото

Фейки и правда в фильмах об Афганистане — киноляпы Голливуда

© Sputnik / Рамиль Ситдиков
Культура
Получить короткую ссылку
147 0 0

Бородатый генерал, шапка-ушанка и бутылка водки на столе — непременные атрибуты фильмов "фабрики грез", если речь в них идет о советских военных. Что является правдой, а что вымыслом в картинах о войне в Афганистане, выяснили военный обозреватель и "мирный" журналист.

Корреспондент Sputnik Лев Рыжков и военный обозреватель Александр Хроленко посмотрели американские и британские фильмы, посвященные советской военной кампании в Афганистане, и поискали в них точки соприкосновения с действительностью.

"Рэмбо–3" (США, 1988)

В фильме: полковник армии США конвоирует караван со "стингерами" для моджахедов из Пакистана в Афганистан и попадает в плен к советским бойцам.

В реальности: в 1979–1989 годах военнослужащих США на афганской земле не было, американцы никогда не взаимодействовали с моджахедами напрямую. "Стингеры" поставлялись в Пакистан и оттуда уходили в Афганистан. К 1988 году, когда происходят события фильма, поставки этих переносных зенитно-ракетных комплексов продолжались уже два года.

В фильме: сообщается, что советские войска за девять лет боев убили более двух миллионов мирных граждан.

В реальности: за десять лет войны, по приблизительным подсчетам, погибли около миллиона мирных афганцев. Есть основания полагать, что и эти цифры завышены, поскольку советская армия не проводила операций в населенных пунктах.

В фильме: когда американский полковник попадает в плен, его пытают дикого вида советские военнослужащие, которые даже летом ходят в шапках-ушанках. Ими командует небритый полковник Зайцын с явными садистскими замашками и бутылкой водки на рабочем столе.

В реальности: какие могут быть ушанки в стране, где температура +35 градусов считается прохладой? К тому же, если бы в Афганистане был взят в плен настоящий американский полковник, он стал бы очень ценным "трофеем". Его не доверили бы пьянице в шапке-ушанке, а немедленно переправили в Москву.

В фильме: на допросе полковник храбро заявляет: "Каждый день ваша военная машина отступает перед горсткой борцов за свободу. Эти люди скорее умрут, чем станут рабами захватчиков. Их не победить!" .

В реальности: в конце 1980-х афганское правительство при поддержке советских войск надежно контролировало более 70 процентов территории страны. Перед 40-й армией никто не ставил задачи победить, она лишь поддерживала правительственные силы. СССР строил в Афганистане дороги, заводы, больницы. Афганцы и сегодня помнят об этом.

"Зверь войны" (США, 1988)

В фильме: советские танки атакуют мирное селение. Солдаты применяют химическое оружие, пряча лица под противогазами.

В реальности: советские войска никогда не брали штурмом мирные населенные пункты и не травили людей химическим оружием. Этот сюжет больше похож на действия американской армии во Вьетнаме.

В фильме: экипаж заблудившегося средь бела дня советского танка состоит из пяти человек. Пятый — афганец, который был расстрелян, когда начал молиться.

В реальности: экипаж танка не может состоять из пяти человек, столько людей там просто не поместится. В ленте не показано, где именно в танке сидел афганец. Этот герой понадобился авторам только для того, чтобы расстрелять его за молитву и показать ненависть советской армии к мусульманам. Мол, даже те афганцы, которые сотрудничали с советскими "оккупантами", не были в безопасности.

"Искры из глаз" (Великобритания, 1987)

В фильме: 15-я и, наверное, самая малоизвестная картина о Джеймсе Бонде запомнилась фанатам "бондианы" лишь тем, что в ней впервые сыграл Тимоти Далтон — самый неудачный из Бондов. Агент 007 срывает "хитроумную" операцию советского генерала, дважды героя СССР Коскова, который хочет закупить американское оружие. В этой бизнес-комбинации задействованы также бриллианты и наркотики.

В реальности: зачем Советскому Союзу, который снабжал оружием половину планеты, могло понадобиться американское оружие? В той части фильма, которая посвящена Афганистану, какие-либо совпадения с реальностью вообще отсутствуют... разве что пейзаж похож на афганский.

"Война Чарли Уилсона" (США — Германия, 2007)

В фильме: главный герой конгрессмен Чарли Уилсон в исполнении Тома Хэнкса горит желанием помочь афганским моджахедам в борьбе против советских войск, которые, по правилам пропаганды времен холодной войны, насилуют, убивают, уничтожают все живое. Для помощи моджахедам Уилсон решает наладить в Египте и Израиле производство фальшивого советского оружия, чтобы затем передать его Пакистану.

В реальности: в Египте действительно производили автоматы Калашникова, но по советской лицензии. И хотя во времена президентства Анвара Садата страна отпала от советского блока, производство "калашей" там не связано с деятельностью американских конгрессменов. Да и Израиль контрафактно не производил советское оружие. Во время арабо-израильской войны 1973 года советское вооружение досталось израильтянам как трофей.

В фильме: на фоне псевдодокументальных кадров приводится статистика советских потерь, вызванных появлением на вооружении у моджахедов ПЗРК "Стингер". Это в общей сложности 108 вертолетов и 89 самолетов всего за год — с весны 1987-го по весну 1988-го.

В реальности: цифры советских потерь общеизвестны и находятся в открытом доступе. Общеизвестно, что за весь 1987 год советская армия потеряла 22 самолета, а в 1988-м — 12. Всего же за десять лет было потеряно 125 самолетов. При этом, если посмотреть статистику потерь, можно заметить, что до появления на вооружении у моджахедов "стингеров" потерь в авиации было даже чуть больше.

Убийцы здравого смысла

Негативные образы из кино очень живучи, токсичны и вирусны. Они и запоминаются хорошо, и вызывают устойчивые ассоциации. Что бывает потом, мы видим на примере демонизированных "плохих парней" из Ливии, Сирии, Ирака.

Американский кинематограф дал миру много образцов хорошей работы. Магия Голливуда, созданная профессионалами высшего класса, покорила весь мир. Но когда мастера производят пропагандистскую халтуру, их фильмы превращаются в убийц здравого смысла. Ведь далеко не каждый зритель воспринимает с юмором всю эту "развесистую клюкву".

Нельзя сказать, что "клюква" осталась в прошлом. Новый виток противостояния сверхдержав вызвал появление новых пропагандистских киноподелок. Их производство пока не массовое, но нет-нет да и промелькнет в кассовом голливудском блокбастере плохой пьяный русский в военной форме и с бородой. Значит, новые "шедевры" еще впереди.

По теме

Как комиссара Каттани спасали от толпы с ножами. О съемках "Афганского излома"
Теги:
фейк, Боевики, кино, Афганистан

Главные темы

Орбита Sputnik