07:24 19 сентября 2018
Прямой эфир «Радио Sputnik»
  • USD69.4042
  • EUR81.1127
  • RUB1.0244
Архивное фото президентов РФ Владимира Путина и США Дональда Трампа

Химия отношений — два взгляда на встречу в Хельсинки

© Sputnik / Сергей Гунеев
Колумнисты
Получить короткую ссылку
Максим Соколов
308 0 0

При Горбачеве и Ельцине политики млели от знаков дружелюбия западных партнеров, но последующие события доказали, что, если вам мягко стелют, спать может быть довольно жестко, считает эксперт.

Когда по результатам поездки помощника президента США Джона Болтона было объявлено, что свидание Путина и Трампа состоится 16 июля в Хельсинки, мнения о предстоящей встрече разделились. Немалая часть западных наблюдателей явила себя "всепропальщиками", то есть стала пророчить грядущую полную победу Путина, которому наивный Трамп сдаст все, что можно, и даже что нельзя.

Эксперт CNN сравнил Путина с огромным русским медведем, а Трампа — с малым ребенком, которого медведь готовится заломать.

Правительство Ее Величества, согласно газете The Times, опасается, что Трамп сдаст НАТО на милость своего могущественного визави. По информации "громовержца", королевские министры боятся, что американского лидера удастся убедить в необходимости сокращения объема военных обязательств перед Европой, а это означает ослабление оборонных возможностей Североатлантического альянса. Более того, Трамп может отменить запланированные военные учения, что приведет к кризису в военном блоке.

Бывший посол США в РФ Майкл Макфол полагает, что Трампа погубят его доверчивость и наивность: "Боюсь, его готовность поладить с Путиным может стать причиной уступок, которые не отвечают американским интересам. Если он будет осыпать российского президента похвалами, как Ким Чен Ына, для Путина это будет гигантская победа. Это все, что нужно Путину для успешной встречи".

Но наиболее сильную экспертизу предстоящего свидания двух политиков провел видный экономист, советник российского правительства в 1991–1994 годах Андерс Ослунд. Он заподозрил, что Болтон стал русским агентом, пешкой Путина. До сих пор Болтон славился своим бесстрашием в сражениях (пусть не реальных, а только дипломатических), но теперь он сделался агентом Кремля и "слил" все предстоящие переговоры.

Поразительная картина паники в рядах: "нас окружили, отрезали, предали, все пропало".

С ней резко контрастируют суждения экспертов и политиков с российской стороны. Тут господствует крайняя осторожность, и они могут быть сведены к чему-то вроде: "есть шанс, что удастся запустить механизм согласования интересов, который ныне почти полностью отсутствует". Ну и что-то типа: "познакомиться всегда неплохо" и "разговаривать лучше, чем не разговаривать". Отчасти это может объясняться простым нежеланием сглазить: не говори "гоп", пока не проедешь ЧОП. Да и вообще, хвалиться будущими успехами не очень разумно.

Но есть и другие соображения. Апологеты политического устройства США умаялись объяснять, что флуктуации "типа Трампа" ничего не значат. Политическая система, построенная на сдержках и противовесах, способна демпфировать самые резкие взбрыки правителя. Сугубо и трегубо это относится к внешней политике, где любые соглашения подлежат утверждению конгрессом, а насколько конгресс готов идти навстречу президенту — мы видели.

Так что все эти убедительные разъяснения апологетов, с которыми отчасти даже можно согласиться, как раз и подтверждают: самое сердечное свидание мало что значит до тех пор, покуда соглашения глав государств не будут закреплены в четких параграфах, утвержденных конгрессом. Российские эксперты просто верят в силу американской демократии и потому не очень обольщаются.

Наконец, вера в силу личных контактов на высшем уровне изрядно ослабла. Разговорам про электричество и химию отношений можно вежливо поддакивать, но возлагать на электрохимию серьезные надежды отечественная дипломатия давно уже не готова. Это естественная реакция на способ ведения международных дел, имевший место при Горбачеве и Ельцине, — они млели от знаков дружелюбия, на которые не скупились западные партнеры. Тридцать лет назад в Кремле поверили, что если мягко стелют, то и спать будет мягко. Последующие события показали, что это не всегда так.

Безусловно, не следует смотреть на партнера, как солдат на вошь, и тем более грызть его — обходительная любезность украшает политика. Но делать из политеса глобальные выводы, причем далеко идущие, тоже глупо. Все-таки отечественная дипломатия уже вышла из детского возраста.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

По теме

Путин и Трамп встретятся 16 июля в Хельсинки
Мендкович: Трамп будет требовать от Путина "уговорить талибов"
Теги:
отношения, встреча, Владимир Путин, Дональд Трамп
Правила пользованияКомментарии

Главные темы

Орбита Sputnik