14:45 06 декабря 2019
Прямой эфир «Радио Sputnik»
  • USD69.8500
  • EUR77.4602
  • RUB1.0946
Премьер-министр Борис Джонсон направляется к резиденции на Даунинг-стрит, 10, чтобы выступить со своей первой речью в новой должности.

Что получила Британия, избрав премьером Бориса Джонсона

© Sputnik / Джастин Гриффитс-Уилльямс
Колумнисты
Получить короткую ссылку
1089 0 0

Бывший журналист Борис Джонсон возглавил кабинет министров Великобритании — это вызвало у граждан реакцию, сравнимую с шоком американцев после избрания президентом Дональда Трампа. Эксперт размышляет о том, что получила страна, сделав Джонсона своим премьером.

Как пишет РИА Новости, в сильно смягченном переводе выражения ведущих комментаторов звучат примерно так: "Ну что, клоун встает во главе бывшей империи", "Нашей стране капец". 

Напомним: Джонсон, которого трудно обвинить в принципиальности, но невозможно обвинить в отсутствии целеустремленности, стал главой британского правительства автоматически, возглавив по итогам голосования Консервативную партию. После триумфа он выступил с огненной речью, заявив в частности: "Я говорю всем сомневающимся: мы зарядим страну и проведем Brexit". После этого даже равнодушным стало понятно, что в королевстве наступила новая эпоха.

Проигравшие (и в партии Джонсона, и в других) пытаются понять, как так вышло и кто виноват.

Значительная часть передовых комментаторов винит во всем "белый рабочий класс". Эта ничего не понимающая в жизни категория англичан купилась на джонсоновский образ так называемого рубахи-парня, режущего так называемую правду-матку. Белый рабочий класс, с горечью повторяют комментаторы, не понимает, что главным потерпевшим в результате Brexit окажется он. В передовых твитах мелькает знакомое всем нам "этот народ безнадежен".

Некоторые, впрочем, рассуждают фундаментальнее. Да, "клоун" поднялся при поддержке простых людей, признают они, но нет ли в этом и нашей вины?

Например, колумнист левоцентристской Guardian пишет: "Ответственными за общественную поляризацию называют социальные медиа. Там вы можете группироваться с теми, кто поддерживает вашу точку зрения своим исступлением эмоций — даже если точка зрения состоит в том, что Земля плоская. Не перечь мне, или я тебя забаню. Такова моя прерогатива. Этот образ действий переселился из онлайна в реальный мир: многие люди живут так, как будто они могут забанить окружающих".

В общем, соцсети, которые изначально задумывались вроде бы как средство общения, на деле послужили могучим средством отчуждения. Якобы проницаемый и бескрайний интернет превратился в "эхо-камеры", где каждый слышит лишь отражение собственных мыслей и высказываний.

И сами либералы, ныне рассказывающие друг другу, в каком они отчаянии, живут в собственном "гетто единомышленников", подвергая остракизму и расфренду всех, кто не с ними. Терпимость у них почти на нуле, они постоянно "очищают свои ряды от предателей". А в итоге оказываются в горьком одиночестве и изоляции.

В конце автор Guardian призывает: "Я не говорю, что нужно подружиться с расистами или перестать быть левыми. Нам нужно просто поступиться своей комфортной бесчувственностью". Иными словами — снять с себя корону и нимб, слезть с пьедестала и пытаться разговаривать с теми, кто не за вас.

Но есть основания полагать, что это не поможет. По факту получилось так, что именно главный технологический прорыв либерального демократического Запада — Всемирная сеть — стал главным могильщиком либеральной демократии. Ведь суть либерализма, строго говоря, как раз в том, что носители совершенно разных убеждений имеют неотъемлемые права и мирно сосуществуют, через проверенные механизмы приходя к компромиссам.

А появление доступных "гетто единомышленников" привело к тому, что способность к компромиссам у их обитателей тупо атрофировалась за ненужностью. В результате "общий знаменатель" теперь достигается не уютными переговорами специально отобранных носителей разных убеждений, а простым арифметическим перевесом.

Та же Guardian в лице своих авторов констатирует: "Путин прав. Путинизм действительно может быть будущим человечества". И перечисляет все факты, говорящие о том, что либерализм в его нынешнем виде действительно изжил себя, о чем в июне сообщил миру российский президент. Иначе откуда этот невиданный взлет "популистов" в западных странах?

Но вот что характерно: оплакивающая демократию передовая пресса сама является носительницей вполне сектантского, игнорирующего 99 процентов реальности взгляда на мир. К примеру, главной новостью тех же британских медиа о России на этой неделе стало убийство (по известным данным — скорее всего бытовое) 41-летней жительницы Петербурга. Причина: эта жительница была одновременно ЛГБТ-активисткой, проукраинской активисткой, зоозащитницей (и далее по списку) и постоянно где-нибудь пикетировала, проклиная режим. По причине идеологического соответствия жертвы ее трагедия перевесила вообще всю повестку 150-миллионной страны и тем самым укрепила в читателях передовых британских СМИ точку зрения об их собственной плоской Земле.

...К чему я все это? Нельзя одновременно стенать о том, что люди утрачивают способность к взаимопониманию, и сооружать для "своих" специальную "отфильтрованную реальность", в которой забанены новости, не подтверждающие вашу картину мира. Нельзя одной рукой создавать кастрированную картину мира, отвечающую вашей идеологии, а другой писать о том, как потребителям разных версий реальности недостает терпимости.

По теме

Новым премьер-министром Великобритании станет экс-глава МИД Борис Джонсон
Теги:
СМИ, премьер-министр, Великобритания, Борис Джонсон

Главные темы

Орбита Sputnik