Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации:
Определяя евразийство как понятие, заметим, что это система взглядов на часть территорий Европы и Азии, объединенных исторически, что подразумевает их сбалансированное развитие. Эта система взглядов зародилась в трудах историков ХХ столетия (от Георгия Флоровского до Льва Гумилева), но не стала частью академической базы и уж тем более не вошла в советскую классическую историографию. Мы рассматриваем евразийство как зарождающуюся идеологию, а не как течение в исторической науке.
Аргументы в пользу новой формы интеграции
Политическая интеграция по понятным причинам затруднена: руководство республик бывшего СССР с заметным беспокойством наблюдает за ростом влияния России на постсоветском пространстве, опасаясь полной или частичной потери суверенности. Однако гарантии от России, которые получили и получают руководители соседних республик, не дают им возможности оформить эти опасения в реальные политические претензии.
Западное сообщество крайне нервно отреагировало на попытки организации интеграционных процессов на территории бывшего СССР — особенно в виде Таможенного союза и иных процессов в рамках евразийского проекта. Это, впрочем, была лишняя аргументация "за" для его инициаторов. Интеграционные процессы, как известно, идут быстрее под внешним давлением.
Несмотря на попытки представить Россию страной преимущественно азиатской, европейское сообщество тем не менее признает ее своим основным партнером и в общем адекватно воспринимает ее европейскую идентичность. Однако расширение сотрудничества сначала со странами Европы, а затем со странами Азии является следствием не только интенсивного культурного обмена, но и объективных трендов мировой экономики.
В условиях, так сказать, мирного времени характер торгово-экономической переориентации России на восток был бы значительно более медленным и осмотрительным.
Широкое евразийское пространство
Расширяя сегодня сотрудничество со странами Азии, российское руководство решает несколько стратегических задач.
Во-первых, происходит укрепление экономической безопасности России с помощью диверсификации экономических связей.
Во-вторых, речь идет о развитии российского Дальнего Востока, природные ресурсы которого, согласно стратегическим документам, должны стать базой для реализации высокорентабельных проектов.
В-третьих, Россия и Китай, имея относительно близкое географическое положение, сталкиваются и со схожими геополитическими вызовами.
В-четвертых, после введения Западом ограничений на продажу высокотехнологичной продукции в России некоторые российские компании, до недавнего времени активно закупавшие продукцию западных производителей, оказались на грани закрытия. Выход на первом этапе — до импортозамещения — был найден благодаря расширению сотрудничества с азиатскими странами.
Весь процесс евразийской интеграции следует рассматривать не только как экономическое сотрудничество, но и как регион с общей историей и цивилизационной идеей.
Одной из главных задач, которые стоят перед странами на пути к полноценной евразийской интеграции, является выработка действующей нормативной базы. Необходима также эффективная международная правосубъектность. Так что, несмотря на определенные проблемы, преимущественно технического характера, эффективность функционирования Евразийского союза оценивается в экспертной среде положительно: все макроэкономические индикаторы, особенно показатели внешнеторгового баланса, продемонстрировали, что страны, вступившие в интеграцию, оказались в выигрыше.
Товарооборот внутри Таможенного союза, например, ежегодно значительно рос, так что можно говорить о позитивной динамике формирования экономического базиса для идеологической надстройки, которой вполне может оказаться идеология евразийства.
Победить в войне идеологий
Наиболее успешным, если можно так сказать, примером применения технологии "цветных революций", конечно, является Украина с ее стремительно деградирующими экономикой, социальной сферой, государственными учреждениями и снижающимся интеллектуальным потенциалом.
Кризис идей США и методов их работы с мировым сообществом особенно ярко проявился в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии. Попытки контролировать ситуацию привели лишь к появлению новых "сетевых врагов" — "Аль-Каиды" и впоследствии ИГИЛ, справиться с которыми США в одиночку не в состоянии.
Идеологически эти противники превосходят страну, которая была причиной их появления. А это означает, что другие страны с целью защиты от этих новых вызовов должны формировать не только военный, но и идеологический, духовный потенциал для противодействия.
В его основу должны быть положены принцип уважения оппонента и партнера, участие и учет его интересов и потребностей. Без этого страны, сталкивающиеся с современными вызовами, обречены терпеть на внешнеполитическом треке неудачу за неудачей — по примеру США.
Вполне вероятно, что через некоторое время именно принятие идеи евразийства, единства с русским и другими славянскими народами помогут украинскому обществу выйти из состояния деградации, в котором оно оказалось так стремительно и, на первый взгляд, безвозвратно. Нельзя недооценивать целительные возможности идей.
Полноценное взаимодействие на экономических и политических площадках в будущем будет возможно только на основе восстановленной самодостаточности национальных хозяйств. А признаки глобального информационного конфликта дают уникальный шанс реализовать этот план без, что называется, военных потрясений, а выиграв "войну идей". Так что сейчас крайне необходимо предложить общий цивилизационный подход для всех субъектов евразийского проекта.
Причем работа должна вестись преимущественно для будущих поколений. С этой целью необходимо создание экспертной среды для развития идей евразийства, в том числе в вузах, научных организациях стран, заинтересованных в собственном развитии.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
