Радио Sputnik Кыргызстан

Данюк: за экстравагантностью Трампа скрывается реформатор, нужный элитам США

Заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк прокомментировал ответ Дональда Трампа на критику его умственных способностей
Подписывайтесь на Sputnik в Дзен

Полный комментарий эксперта слушайте в аудиоверсии.

Данюк: Трамп необходим элитам США для перемен

В беседе на радио Sputnik он отметил, что в лице Дональда Трампа американская политика получила подлинного реформатора глубинных процессов трансформации внешней политики США.

"За экстравагантностью заявлений американского президента скрывается куда большее, чем просто оригинальность политика. Америка уже не может продолжать прежний курс, несущий множество проблем и потерю лица, и появление Трампа поможет Белому дому и тем, кто формирует его политику, использовать фактор нового президента для необходимой коррекции", — сказал Данюк.

По его словам, речь идет о переходе в ориентации элит США с декларируемых во внешней политике абстрактных "ценностей" на геополитический практицизм, геополитические интересы самого приземленного свойства.

"Понятно, что такой процесс не может проходить ровно и без возможных "отливов", но то, что такой курс взят, я убежден. Трамп просто необходим элитам США для перемен", — сказал эксперт.

Критика умственных способностей президента США была опубликована в скандальной книге Майкла Вулффа "Огонь и ярость: в Белом доме Трампа". В ней говорится о внутренней "кухне" президентской администрации и раскрываются некоторые секреты личной жизни главы государства.

"На самом деле на протяжении всей жизни моими главными качествами были психическая устойчивость и мой ум… Я прошел путь от очень успешного бизнесмена до топовой телезвезды и президента Соединенных Штатов (с первой попытки). Мне кажется, это можно охарактеризовать не просто как "умный", а "гениальный", — написал Трамп в своем Twitter.

Он также назвал автора книги "полным неудачником" и заявил, что его книга полна лжи, искажений и основана на рассказах несуществующих источников, а также обвинил автора в клевете.