Как замглавы ГУОБДД Саркулов проиграл битву гражданским — мысли Ибрагимова

Противостояние автомобилистов с руководством ГУОБДД МВД в лице замглавы Ыманалы Саркулова вылилось в предостережение последнему от Генпрокуратуры. Не последнюю роль в этом сыграл наш колумнист Болот Ибрагимов, давно борющийся с коррупцией в правоохранительных органах. Ему и слово...
Подписывайтесь на Sputnik в Дзен

Я снимаю вас — эксперимент с ГУОБДД закончился штрафом
"Полковник Ыманалы Саркулов — профессионал", — это первое, что я услышал, записав видеообращение о том, что слова замначальника ГУОБДД МВД о недопустимости видеосъемки автоинспекторов во время службы противоречат Конституции. Потом я обратился с заявлением в соответствующие органы.

Знаете, довольно трудно сохранять в этой ситуации самообладание и выражаться культурно. Замглавы ГУОБДД — очень ответственная должность, человек, который ее занимает, должен взвешивать каждое слово, выступая перед общественностью, а если требуется, то и заранее перепроверять информацию.

Чиновники такого уровня не вправе допускать подобные оплошности. Ведь подчиненные Саркулова стразу стали запрещать водителям фиксировать диалоги на видео. Но самое ужасное, что началось все после так называемой реформы — преобразования Главного управления патрульной милиции в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения. Если точнее, после того как один высокопоставленный чиновник потребовал прекратить "издеваться над сотрудниками милиции", потому что они являются представителями власти.

А что изменилось? — Болот Ибрагимов о новой дорожной милиции
Как я понял, издевательство он увидел в том, что некоторые инспекторы ставят себя в неловкое положение по причине незнания ПДД и своих функциональных обязанностей. По логике, руководство ГУОБДД первым делом должно было принять меры для повышения профессиональной грамотности личного состава (я уже молчу о полном расформировании службы, ибо это мечты). Но вместо этого мы стали свидетелями заявления господина Саркулова, из-за которого он получил предостережение от Генеральной прокуратуры.

Нужно ли говорить, что полковник милиции не сослался ни на один нормативно-правовой акт? Наверное, потому что выдал желаемое за действительность… Такое еще можно простить рядовому инспектору, но речь ведь идет о заместителе главы ведомства! И это хороший сигнал для того, чтобы начать реальную работу по изменению ситуации на дорогах страны.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.