Радио Sputnik Кыргызстан

Ермаков: гонка вооружений может оказаться фатальной для будущего НАТО

Эксперт Российского института стратегических исследований Сергей Ермаков рассказал о нарастающих противоречиях в НАТО.
Подписывайтесь на Sputnik в Дзен

Полный комментарий политолога слушайте в аудиоверсии.

Ермаков: гонка вооружений может оказаться фатальной для будущего НАТО

В беседе на радио Sputnik он отметил, что раньше эксперты считали, будто альянс исчезнет вместе с распадом СССР.

"Но реальность оказалась другой, и сегодня НАТО исполнилось уже 70 лет. Альянс приобрел глобальное измерение и с уходом реального противника — Советского Союза, против которого изначально и работал блок, пытался найти себе новое место в мировой повестке дня. НАТО перешла к агрессивным наступательным действиям. Мы наблюдали это в военных операциях блока в Югославии, Ливии и других странах и регионах мира", — сказал Ермаков.

Анпилогов: НАТО стала воевать только после развала СССР
По его словам, внутри НАТО из-за "руководящей роли" США растут серьезнейшие противоречия.

"Уже сейчас ведущие европейские государства — Франция и Германия — активно выступают против давления США, учитывая, что руководство этих стран видит, что у них есть реальные угрозы — не российское нападение на Европу, а международный терроризм и неконтролируемая миграция", — сказал политолог.

Он подчеркнул, что альянс продолжает тенденцию не расширения своего функционала и адаптации к новым условиям, фактически возвращения к истокам — поиску внешнего врага.

"Все это не даст миру ничего хорошего, будет расти конфронтация, под угрозой окажется глобальная безопасность. Именно гонка вооружений, навязываемая Европе из-за океана, может оказаться фатальной для будущего военного блока НАТО. Разыгрывая карту мнимого российского военного вторжения в ЕС, американцы делают ставку на те страны — члены НАТО, которые их, безусловно, поддерживают: государства Балтии и Польша", — сказал Ермаков.

По его словам, Белый дом оказывает на них давление, чтобы те тратили все больше денег не на решение насущных проблем, а на развитие военной инфраструктуры