БИШКЕК, 13 мая — Sputnik. Вывод Конституционной палаты из состава Верховного суда можно расценить как шаг к возврату авторитарной формы правления, полагает член делегации Венецианской комиссии Совета Европы, профессор, глава эмпирической юриспруденции факультета права Университета Левена в Бельгии Артур Дьевр.
По словам эксперта, всем известно, что при принятии Конституции 2010 года был введен мораторий на 10 лет на принятие поправок и изменений. И, по всей видимости, это было решение всех политических партий, принимавших участие в разработке и принятии Основного закона. Но следует учесть, что при принятии предлагаемых поправок нарушается одна из догм демократии, которая подразумевает, что все должны играть по одним правилам, отметил юрист.
"То есть теперь политические силы, предлагающие внесение поправок, собираются устанавливать какие-то свои правила", — сказал Дьевр.
По мнению профессора, вывод Конституционной палаты из состава Верховного суда будет означать откат от демократических реформ, от стремления страны прийти к парламентской форме правления, которая находится в фазе своего становления.
"Это можно расценить как шаг к возврату авторитарной формы правления", — подчеркнул эксперт.
Профессор считает, что демократия в Кыргызстане только развивается и не полностью устойчива. Поэтому важно и необходимо соблюдение принципа сдержек и противовесов.
"Конституционная палата, или суд, как раз и является органом, который обеспечивает наличие этого принципа и его функционирование", — пояснил Дьевр.
Он сообщил, что при отсутствии системы сдержек и противовесов люди, которые находятся у власти, могут поступать по своему собственному усмотрению и творить все, что они хотят. По данным юриста, кроме того, они будут стремиться сделать все, чтобы остаться у власти, используя все возможные методы.
"А демократия как раз и подразумевает альтернативу и смену власти. При таких условиях оппозиция никогда не сможет получить возможность прийти к власти", — заметил профессор.
Он добавил, что даже при принятии поправок через референдум нужно четко осознавать содержание этих поправок и последствия, которые они могут принести. По словам Дьевра, для оценки изменений важно знать и условия проведения референдума, ведь от качества его проведения зависит и количество голосов "за" или "против" на вопросы, вынесенные на голосование.
