Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости
"Весь мир, затаив дыхание, ждет решений" весенней сессии китайского парламента. Этот обычно довольно неубедительный и привычный тезис официальной пропаганды Пекина в 2019 году оказался на удивление близок к реальности. Весь — не весь, но в общем мир, конечно, интересуется, как китайское руководство намерено дальше обороняться в торговой войне, объявленной США. Сможет ли, выдержит ли...
Итак, ожидается, что за год китайская экономика вырастет на 6-6,5 процента вопреки военной обстановке на мировых рынках. Правительство попросту вольет дополнительные средства в экономику: в процентах столько же, в деньгах — более 150 миллиардов долларов, при общем бюджете примерно 3 триллиона долларов. В результате чуть-чуть возрастет бюджетный дефицит (до 2,8 процента от ВВП — совсем не страшно).
Но это не все. Пекин продолжает применять против Вашингтона смертельное американское оружие — снижение налогов для бизнеса. Налог на добавленную стоимость будет снижен с 16 до 13 процентов, притом что в транспорте и строительстве он сократится и вовсе до 9 процентов. Снижение идет не первый год, просто сейчас "затаившему дыхание" миру над было посмотреть на общий баланс всех этих мер и решить: да, цифры сходятся, Китай это сможет.
Почему налоги — это оружие, в том числе в экономической драке с США? Потому, что в ней победит тот, у кого хватит ресурсов для войны. Понятно, что любые ограничения импорта из государства-неприятеля всегда бьют и по тому, кто эти ограничения вводит. Суть вопроса — как пересидеть пик "военных действий" и не разрушить собственную экономику, надеясь, что оппонент не выдержит первым.
И здесь картина очень смешанная, прежде всего для напавших на Китай США. На днях в Америке подвели итоги 2018 года, и получилось, что уже давно (точнее, с 2005-го) в стране не было так хорошо. Соединенные Штаты прирастили ВВП на 2,9-3,1 процента (по разной системе подсчетов), обогнав и Германию, и Италию, и Великобританию. В самих США идет, как всегда, спор: а все ли так хорошо и не будет ли скоро очень плохо? Но одно трудно оспорить — дело в налогах. В снижении налогов, проведенном администрацией Дональда Трампа в 2017 году. И еще в отмене ею шаг за шагом сотен и тысяч всяких ограничений для бизнеса.
Возникает вопрос: что будет дальше с затеянной Трампом экономической конфронтацией с главным конкурентом Америки? Особенно с учетом того, что в конце месяца предстоит саммит Трампа и Си Цзиньпина во Флориде, когда станет ясно, заключат ли стороны некую большую сделку, которая закроет все накопившиеся вопросы. А ведь могут и ни к чему не прийти — отказался же глава США от подписания документов на саммите с лидером Северной Кореи.
Китай (и об этом уже многое сказано на упомянутой сессии парламента страны) заявляет, что договариваться готов, но уничтожать шансы на дальнейший рост и развитие не будет. Соединенные Штаты… тут, как всегда в них, все очень сложно. Есть две фракции советников и членов кабинета. Одна говорит: подписываем скорее, пока не стало хуже. Вторая придумала такую сделку, которую Пекин гарантированно не примет.
Почему Америке должно стать хуже? На эту тему есть доклад, подготовленный экспертами Принстонского и Колумбийского университетов с прочими коллегами. Они заявляют, что главное оружие торговой войны — удорожание китайского импорта за счет тарифов и пошлин — не очень повлияло на КНР, зато обходилось американским компаниям и потребителю в 4,4 миллиарда долларов в месяц.
Как это работает? Тарифы делают импортный (китайский) товар дороже, но и американский производитель в этом случае поднимает цены, раз таковые поднялись у конкурента. То есть вся тяжесть торговой войны ложится на американского потребителя. Пока тот пользуется плодами трамповского снижения налогов, все терпимо, но терпение не бесконечно.
Тут группа "ястребов" Трампа придумала сделку, в которой прописывалось бы право Соединенных Штатов в любой момент вернуть уже отмененные тарифы, если американцы сочтут, что Китай слишком подыгрывает своим производителям, особенно в части технологий. Зато в тексте документа должно быть обозначено полное отсутствие такого же права у Пекина. В общем, суть идеи понятна.
Осталось только, чтобы обе стороны ответили перед очередной схваткой на вопрос, у кого больше ресурсов, чтобы выдержать все трудности, связанные с продолжением борьбы.