БИШКЕК, 28 мар — Sputnik. Отказ США, Израиля и Аргентины от признания европейской работорговли одним из тяжких преступлений, ставит жирную точку в вопросе исторического осмысления рабовладения и работорговли как одного из важнейших факторов развития европейской цивилизации. Об этом заявил Sputnik Кыргызстан декан факультета международных отношений КНУ, эксперт Эсен Усубалиев.
Накануне Генассамблея ООН приняла резолюцию, осуждающую трансатлантическую работорговлю. США, Израиль и Аргентина, проголосовали против признания европейской торговли рабами самым тяжким преступлением в истории человечества. Ряд бывших колониальных держав, включая Великобританию, Францию и Германию, воздержались. Резолюцию в ООН инициировала Гана, потребовав возмещения ущерба.
Усубалиев отметил, что от голосования по этой резолюции воздержались более 50 европейских стран. Это, по его словам, говорит о том, что с исторической точки зрения европейская цивилизация не собирается нести никакой ответственности за те страдания, которые работорговля принесла человечеству.
"Они отказываются признавать моральную ответственность за исторические преступления против человечности. Более того, они не хотели бы, чтобы в истории мировой цивилизации осталось хоть какое-либо упоминание об этом или их собственное признание в том, что преступления против множества народов, в частности африканских, когда-либо будут признаны преступлениями, либо что их ответственность когда-либо будет фактически зафиксирована в памяти нашей общей человеческой цивилизации", — сказал он.
Усубалиев считает, что происходящее сегодня в стенах ООН говорит, что представители европейской цивилизации однозначно и бесповоротно дают понять: никакой ответственности — ни моральной, ни иной — они нести не собираются.
"Более того, если рассматривать это событие в контексте современных международных отношений, оно может серьезно повлиять на их взаимоотношения с африканскими странами. Голосование по резолюции указывает на глубокую пропасть, существующую между западноевропейской цивилизацией и глобальным большинством, между подлинно гуманистическим подходом к правам человека и сугубо манипулятивным использованием универсальности прав человека в качестве политического и иного инструмента в попытках глобального доминирования", — добавил Усубалиев.