"Если бы нацисты победили, 2020 год "выглядел" бы совершенно иначе. Коронавирус был бы последней из наших проблем", — утверждает издание Washington Examiner.
Автор статьи, посвященной 75-летию победы над фашистской Германией, объясняет, чем был бы плох 2020 год в такой альтернативной вселенной: "Евреи, цыгане и носители психических заболеваний давно бы исчезли. Африканцы наверняка снова стали бы рабами, многие другие также были бы порабощены, до смерти работая на различные проекты нацистов. Свобода была бы фикцией".
Трудно представить себе более ложное перечисление "проблем параллельного 2020 года".
...Вообще, в современной — особенно современной западной — "популярной истории" принято считать, будто Гитлер спустился на Европу на зонтике. То есть в результате несчастного стечения обстоятельств, без каких-либо предпосылок.
То есть сначала континент Эмиля Золя, Льва Толстого и Томаса Манна спокойно развивался в сторону гуманизма и равенства, а потом по нелепой случайности угодил в Первую мировую войну — и из-за нее Европа сломалась. На востоке пришли к власти большевики, а в Германии — внезапные нацисты, внезапно провозгласившие себя высшей расой и пожелавшие захватить весь мир. Однако свободные народы Запада (фраза Толкина, но "Властелин колец" же тоже не с неба упал) объединились и победили Гитлера, спасли евреев и цыган от уничтожения, а многие народы (кроме восточноевропейцев, захваченных большевиками) от порабощения.
Так вот, достаточно посмотреть на карту предгитлеровской Европы, чтобы понять, как все было на самом деле и что случилось бы, если бы Гитлеру удалось реализовать его планы. В начале XX века, строго говоря, мир был распилен между очень небольшим количеством колониальных держав (они же передовые цивилизованные нации).
Можно ли было удивить эти нации захватническими войнами?
Об этом стоит спросить у англичан, с середины XIX века ходивших огнем и штыком по Китаю и силой принуждавших его умирать от опиума.
Можно спросить у французов, заглотивших пол-Африки и пол-Индокитая.
Можно спросить даже у малютки Португалии, после утраты Бразилии все же владевшей до второй половины XX века колониями, в несколько раз превышающими ее по площади и населению.
Можно ли было удивить эти нации расизмом и геноцидом?
Об этом следует спросить у короля крошки Бельгии Леопольда, в начале XX века (когда Гитлер еще рисовал акварели) вырезавшего десяток миллионов негров в своей личной колонии Конго.
Можно спросить Уинстона Черчилля, приятного толстяка и величайшего британца по версии местного парламента (2002). "Я, к примеру, не признаю, что по отношению к краснокожим индейцам Америки или коренному населению Австралии совершено какое-то преступление. Более сильная раса, лучшая раса, более мудрая раса — назовем это так — пришла и заняла их место", — отвечает нам сэр Уинстон.
Можно ли было удивить этих людей рабством и жестокостью?
Стоит спросить об этом восставших американских горняков, которых в 1921 году власти в союзе с ЧВК бомбили с аэропланов.
Чем, черт возьми, могли поразить всех этих цивилизованных людей расправы Гитлера с евреями и цыганами, а уж тем более с русскими?!
Заметим, что хотя чисто арифметически гитлеровцы убили больше всего именно русских, а в известном генеральном плане "Ост" предусматривалось почти полное истребление великороссов (в отличие даже от поляков, которых планировалось лишь выселить с глаз долой, "потому что геноцида поляков европейцы не поймут и немцам будет стыдно"), традиционно русские даже не включаются западными обличителями нацизма в число главных его жертв. Вот и автор Washington Examiner пропустил — может, просто не знал, может, ему плевать. Тот факт, что японцы истребили десятки миллионов китайцев, тоже остается незначительной абстрактной и малоизвестной цифрой — по сравнению с огромным и трагичным Перл-Харбором (2,4 тысячи погибших американцев).
Так что нет, геноцид не был бы никакой проблемой. И рабство не было бы проблемой. А уж евгеника точно не была бы проблемой, потому что цивилизованные нации широко занимались стерилизацией своих "неполноценных" с начала XX века и кое-где чуть ли не до его конца.
Если бы гитлеровская Германия, как и хотела, победила на Востоке, современный мир всего лишь был бы старым добрым миром начала XX века, только на анаболиках. Без России — небольшие остатки русских, белорусов и украинцев трудились бы в рабстве у новых юнкеров под присмотром онемеченных и ужасно гордых этим приказчиков-прибалтов. Без Китая — может быть, до сих пор существовала бы марионеточная Маньчжурия. А в остальном все было бы вполне привычно.
Никакой "войны до последнего нациста" или "до последнего свободного американца/британца" тоже не было бы. Потому что к концу 1940-х все крупные державы, как и в нашем мире, уже наверняка получили бы по ядерной бомбе, а к 1960-м годам установился бы ядерный паритет. Войны бы, конечно, по-прежнему велись — но в основном в третьем мире и руками аборигенов.
То, что сейчас гитлеризм вызывает ужас, то, что расизм делает человека маргиналом, то, что открытые захватнические войны больше не в моде, — не результат естественного развития западной цивилизации. Это результат того, что однажды 75 лет назад на стене Рейхстага появились надписи "Мы из колхоза Рязань Суховерхов", "Запомнят гады путь от Грозного до Берлина" и "Здесь были из Ленинграда майор Зверев, Охрименко, Михайлин".
Именно эти люди — и миллионы других наших людей — не дали миру в очередной раз вернуться в прошлое, в старые добрые времена хищничества и рабовладения.
Именно они силой вырвали мир в будущее.
Именно они, в сущности, создали тот 2020 год, в котором зверству и хищничеству можно ужасаться.
