БИШКЕК, 6 фев — Sputnik. Аналитик экспертного клуба "Далил плюс" Марс Сариев считает назначение Временным Поверенным в делах США в Кыргызстане Ричарда М.Майлза "странным" и настораживающим фактом.
Вообще, назначение — очень ответственный шаг, а в случае с США это еще и имеет очень глубокий геополитический смысл.
Возьмем назначение директором ЦРУ Джорджа Тенета за год до югославских событий. Ничем не примечательно, кроме того, что он этнический албанец. Развитие дальнейших событий всем известно.
В случае с послами наглядным примером стоит работа в России с 2012 по 2014 год Майкла Макфола, признанного специалиста по демократиям, антидиктаторским движениям и революциям. Интересно, что именно в этот период появляются "Навальные" и "болотные площади".
Назначение Ричарда М.Майлза, по крайней мере, "странно" и порождает много вопросов. Зачем, например, довольно пожилого мужчину поднимают с "пенсионного" дивана и направляют в далекий маленький Кыргызстан?
Майлз уходил на заслуженный отдых дважды. В 2005 году он подал в отставку, но его через три года назначают опять же Временным Поверенным в Туркменистан. Проработав уже в Азиатском регионе, он благополучно уходит и теперь уже в этом году зачем-то приезжает к нам.
Случайность? Думаю, нет. Нехватка в Америке профессиональных кадров? Тоже не правдоподобно.
А теперь давайте посмотрим на биографию Майлза. Это бывший военный, который служил в морской пехоте. Дипломаты, вышедшие из "морских котиков", — довольно редкое явление. И именно этот факт настораживает, как и его работа дипломатом в странах, в которых "по стечению обстоятельств" происходили довольно кардинальные изменения.
Майлз был послом в Азербайджане в период "вынужденного ухода" первого президента и избрания и правления Абульфаза Эльчибея, бывшего диссидента и антироссийского политика, настроенного против интеграционных процессов СНГ. Странно, но факт. С переводом Майлза на другую работу Эльчибея сразу смещают с поста главы государства.
Проработал послом в Югославии с 1996 по 1999 год. Если помните, в 1999-м начинаются бомбардировки этого государства силами НАТО. Случайность? Думаю, уже закономерность.
Достаточно вспомнить события весной 2005 года и опять же весенние "игры" в апреле 2010-го. И в том, и в другом случае влияние и главная "роль" Белого дома в кыргызских "блокбастерах" неоспоримы. И именно через пять лет в преддверии "теплых деньков" приезжает в гости "морской котик". Какая-то "пятилетка" по-американски получается.
Что это? Опять случайность? И что привез к нам заокеанский дядя — "голливудские" сценарии фильмов о "демократии" или "ужастики" цвета апельсина "Исламского государства"?
Подтверждением повышенного внимания к ЦА является "охлаждение" интереса американцев к украинскому "салу". По моему мнению, передел украинских территорий фактически уже состоялся, и этот "нарыв" еще долгое время будет беспокоить европейское здоровье.
Как бы то ни было нам, опираясь только на разум и трезвую голову, нужно выверенно осуществлять политику как внутреннюю, так и внешнюю, чтобы не превратиться во вторую Югославию или Приднестровье.
