БИШКЕК, 28 июл — Sputnik. Интернет-проект "События в Семиречье 1916 года по документам российских архивов" запустили накануне столетия восстания в Туркестане.
Sputnik поговорил с работниками архивов, которые принимали непосредственное участие в поиске, отборе и оцифровке наиболее важных документов, запечатлевших события столетней давности.
Участники беседы: начальник отдела публикации документов Российского государственного военно-исторического архива Сергей Харитонов, начальник отдела научно-справочного аппарата Российского государственного военно-исторического архива Олег Чистяков и доктор исторических наук Артем Рудницкий.
— Расскажите, как проходили отбор и оцифровка документов для проекта "События в Семиречье 1916 года по документам российских архивов". Сколько времени ушло на его создание?
Чистяков: — От рождения идеи до ее реализации прошло полгода. Со стороны Российского государственного военно-исторического архива над проектом плотно работали три человека, плюс сотрудники хранилищ, которые занимались оцифровкой.
Харитонов: — Оцифровка не значит, что документ теперь вечно будет храниться в JPG-формате, а его бумажный вариант можно уничтожить. За электронным архивом надо следить не менее внимательно, чем за бумажным. Кстати, на сегодня бумажные архивы более надежны, чем цифровые.
Некоторое время назад мы делали другой спецпроект, также связанный с оцифровкой документов на определенную тему. Сейчас он, к сожалению, не доступен: сервер, на котором лежали все данные, "полетел", а резервной копии не было.
— Какая часть документов по делу о восстании уже оцифрована и когда будут оцифрованы остальные документы?
Чистяков: — Оцифровать все документы просто невозможно. Сами посудите: в России только в одном архиве из 15 хранится 3,5 миллиона дел. А сколько всего документов по ним? Это же просто не поддается учету. По одному Туркестану хранятся десятки тысяч страниц, оцифровывать их все нет необходимости. Важно из этих десятков тысяч вычленить главное, чтобы составить полную картину произошедшего.
— Вы делали запросы в турецкие, немецкие, китайские архивы?
Чистяков: — Нет. Перед нами стояла цель максимально раскрыть тему "по документам российских архивов".
— Вам удалось обнаружить документы, которые проливают свет на тему возможных попыток офицеров разведки турецкого и германского штабов повлиять на ситуацию за счет провоцирования неповиновения среди населения Туркестана?
Рудницкий: — Вопрос непростой. Объяснить явление, спровоцированное целым комплексом внутренних проблем, возможными происками иностранных агентов было бы слишком просто. Скорее, речь может идти об одном из возможных факторов влияния. Агентура работала, но "мутить воду" в таких масштабах, думаю, у нее не было возможности. Есть отдельные намеки на этот фактор. Естественно, шла война, и представители центральных держав были заинтересованы в возмущениях в Российской империи. Но убедительных данных того, что они приложили руку к организации восстания, я не нашел.
— Будет ли пополняться электронный архив?
Чистяков: — По Семиречью пока нет. Новые работы не ведутся, но у нас с коллегами из других архивов есть заготовки, которые можно добавить.
— На конференции "Туркестанское восстание 1916 года: факты и интерпретации" вы подвергли сомнению существование царского указа от 25 июня 1916-го. Смелый вопрос "а был ли указ?" ставит под сомнение существование документа, который долго рассматривался как "спусковой крючок" для беспорядков…
Харитонов: — Это действительно не указ, если прочитать документ внимательно. Нужно разграничить понятия "высочайшее повеление", отдаваемое министрам (на современном языке это называется "президент дал поручение правительству") и "указ".
— Высочайшее повеление не носит обязательного характера?
Харитонов: — Носит. С той лишь разницей, что оно дается не народу, а министрам. Слово "указ" несет другой смысл. И потом, что значит "царский"? В России 1916 года был император.
Документ от 25 июня не предписывал завтра же мобилизовать всех на фронт. Это было указание министрам проработать данный вопрос. У нас в очень многие документы вкладывают некорректный смысл, не понимая их сути.
— После того как вы изучили огромный массив документов, посвященный Туркестанскому восстанию, остались ли, на ваш взгляд, белые страницы в истории этого события?
Рудницкий: — В целом контур события более-менее понятен. Сейчас главное — остерегаться навешивания ярлыков. Например, недобросовестные историки завышают количество жертв восстания. Они могут сказать, что погибли и 400, и 500 тысяч человек.
В разное время восстанию придавали разную окраску, называя его то национально-освободительной революцией, то бунтом бедняков. Надо просто изучать предмет, а не использовать историю для получения политических дивидендов и упрочения своего авторитета — такое обычно происходит, когда никакими другими способами не удается получить власть.
