Кого порадуют арака полные арыки?

Многие, конечно же, знают анекдот про одну шуструю животинку, которая металась между красивыми и умными, не зная, к кому прибиться. К чему это я? Просто мне видится, что наше правительство и красивое, и умное. И тоже мечется. Правда, проблемы в процессе метания ему нужно решать чуть иные.

Весьма озадачивают уважаемых граждан народные развлечения — выкушивание алкоголя и курение. С одной стороны, власть прислушивается к медикам, которые утверждают, что и то, и другое вредно. С другой — есть экономисты, считающие (естественно, неофициально), что народу дымить и пить весьма полезно. Причем в большей степени это полезно не конкретному человеческому организму, а нашему общему бюджету. Вот тут-то и приходится большим начальникам решать непростые задачки: как, стремясь сократить потребление вредных вещей, надеяться (пусть даже и втихаря), что народ, не обращая внимания на пропагандистские страшилки, не будет прислушиваться к добрым советам людей в белых халатах, продолжая активно и пить, и курить? 

Недавно узнал, что аналогичные проблемы есть, например, и в Монголии. Все-таки мы с ними во многом похожи, и завершившиеся недавно Игры кочевников это только подтвердили. Там правительство, глянув на своих граждан, предложило максимально увеличить акцизы одновременно и на алкоголь, и на табак — сразу на 20 процентов. Им шепнули, что подобные "скачки" соответствует международным стандартам, когда акцизы применяются в отношении экологически вредных продуктов, дабы препятствовать их потреблению, и в то же время создаются дополнительные источники доходов бюджета.

Да и наше Министерство экономики недавно инициировало проект постановления правительства об установлении минимальных розничных цен на сигареты. Обосновывая свое предложение, экономисты написали: "Предусматривается увеличение государственных доходов за счет установления минимальных розничных цен на сигареты с фильтром и без фильтра в размере 40 сомов за 20 штук (в настоящее время розничная стоимость пачки сигарет низшего ценового сегмента в республике, оказывается, начинается от 35 сомов). Внедрение минимальной цены на реализацию сигарет в розницу позволит увеличить государственный бюджет примерно на 200 миллионов сомов в год". Хорошие деньги? Безусловно! Но дальше-то говорится: "Введение минимальной цены позволит сократить потребление табака в стране и будет содействовать укреплению здоровья населения". 

Подобный фокус лично я понять не могу. Поэтому сижу тихонько, иногда попиваю вредное для моей фигуры пиво и жду, чтобы кто-нибудь объяснил гражданам, мало понимающим в государственных финансах, как добиться пополнения бюджета от продажи разных подорожавших вредностей, сокращая при этом их потребление? Просто парадокс.

Кстати, наша всезнающая статистика выдала цифры, которые то ли порадовали власти, то ли огорчили. Она сообщила, что в стране стали меньше пить. Можно было бы по этому поводу кричать "ура", но из-за угла тут же подкралась новая беда — денег от алкоголя в бюджет тоже стало поступать меньше. Примечательно, что при этом некоторые трезвеющие стали больше есть, что вряд ли может обрадовать тех же медиков, ратующих за умеренность и в потреблении еды, которая тоже дорожает. Просто замкнутый круг.

Так кто же должен победить в споре медиков и экономистов? Ох, непростой у них диспут. Говорят, что число заболеваний, связанных с употреблением табака и алкоголя, а также смертность от этого процесса в последние годы стабильно увеличиваются. Поэтому повышение ставок акцизных налогов, что регулярно проводится, является наиболее эффективной и экономически выгодной мерой по сокращению потребления алкоголя и табака. Кстати, хоть это и звучит не очень корректно, но смертность тоже способствует сокращению потребителей вообще всего. Некие исследования показывают, что если цены на алкоголь и табачные изделия вырастают на 10 процентов, потребление в развитых странах будет сокращено на 4 процента, а в развивающихся — на 8.

Насколько реально сократится потребление, никто точно не знает (народ не сильно верит исследователям), но экономисты почему-то потирают руки и говорят о заметном пополнении бюджета. В то же время производители подакцизной продукции и простые граждане сомневаются в дополнительных вливаниях в бюджет из-за роста цен. Они пугают падением производства и активизацией теневого рынка. Налоговики тоже поговаривают, что "левой" водки, которую нельзя учесть в отчетах, стало больше. Ее люди все равно пьют, однако дефицитному бюджету от этого легче не становится. 

Нынче же у депутатов появилась идея запретить курение кальяна в кафе. Мол, это сильно вредит окружающим. Тут уже дело за выбором самих посетителей кафе. Не куришь — не ходи туда, где дымят; благо нынче выбор заведений общепита предостаточный. Но у нас предпочитают действовать запретами. Сами курильщики утверждают, что курение табака — это не вредная привычка, а болезнь. При этом их надо жалеть, поскольку ограничения и запреты причиняют привыкшим к сигарете невыносимые моральные и физические страдания. Курящие озлобляются и предлагают оглядеться вокруг, стараясь доказать, что разговоры о "страшном вреде" для некурящих не имеют под собой реальной почвы, поскольку вредные выбросы от автомобилей, различных предприятий и других процессов, загрязняющих окружающую среду, не идут ни в какое сравнение с дымом от сигареты и во много раз вреднее. Возможно, они правы.

И все-таки как больше продавать алкоголя, чтобы люди при этом не пили? Думаю, можно предложить противникам водки самим скупать всю ее в магазинах и выливать в арыки. И бюджету будет хорошо, и пьющим достанется меньше. Глядишь, станем мы страной пусть и не с молочными реками, зато с аракными арыками.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции