Прокомментировать их Sputnik попросил руководителя Центра постсоветских исследований Института экономики РАН Леонида Вардомского.
Sputnik, Лев Рыжков
Проблемы интеграции
— На саммите говорили о необходимости для СНГ соответствовать современным реалиям. А президент Лукашенко весьма остро критиковал организацию за неэффективность. Нужно ли сегодня Содружество входящим в него странам, что оно дает их экономикам?
— Президенты всегда правы. Это бесспорный факт, и с этим надо считаться. В выступлениях высших должностных лиц всегда содержатся и рациональная критика, и рациональные предложения. Потому что они опираются на мнения консультантов, исследователей проблем, практиков, обобщают все это и выносят на суд общественности свое мнение.
Но в то же время все страны, думаю, заинтересованы в сохранении Украины в качестве партнера. Тем более что для большинства из них действует зона свободной торговли в рамках СНГ. Россия единственная из членов этого объединения заморозила действие зоны свободной торговли в отношении Украины. Остальные не замораживали.
— Возможны ли на сегодня какие-то крупные межгосударственные проекты?
— Вряд ли. Это понятно. Но есть проекты, которые реализует Евразийский союз. И он открыт для участия стран СНГ. Это и цифровая экономика, и технологические платформы, и сотрудничество в областях транспорта и энергетики. Все страны об этом знают, но в силу каких-то причин проявляют разную степень активности, поэтому возникает такая сложная ситуация. И пока, видимо, не наладятся отношения между ЕС и Россией, было бы хорошо придумать какую-то миссию СНГ как посредника между евразийской и европейской интеграцией. Но для этого пока не созрели политические предпосылки. Поэтому что есть, то есть.
Мне кажется, закрывать СНГ не нужно. И если будет голосование, большинство проголосует против роспуска Содружества. Надо строить работу так, чтобы использовать существующие возможности.
Поддерживать братский народ
— В то же время президент Молдовы Игорь Додон подчеркнул высокую важность существования СНГ и ЕАЭС. А как сочетается эта интеграция с соглашением об ассоциации с ЕС, которое подписала Молдова?
— Молдова — страна, довольно сложная по этническому составу и культурным традициям. Некоторая часть населения настроена прорумынски, она надеется через Евросоюз реализовать эту историческую мечту. Другая часть не хочет быть в составе Румынии. Она хотела бы иметь сбалансированные отношения и с Европейским союзом, и с Евразийским союзом, и с СНГ.
Я думаю, не надо особо на этом зацикливаться. По возможности следует помогать президенту, поддерживать братский молдавский народ, учитывая неоднозначную сложную ситуацию в стране.
Рассчитаемся биткоинами?
— В ходе саммита ЕАЭС лидеры стран подписали соглашение о совместной цифровой повестке до 2025 года. На какой расчетной единице, по вашему мнению, будут базироваться интернет-экономика и цифровая торговля между странами ЕАЭС? Ранее вице-премьер Беларуси Владимир Семашко говорил о возможности перейти в расчетах на российские рубли.
— Мне кажется, это вопрос технический. Дело в том, что уже довольно большие объемы торговли между Россией и Беларусью осуществляются в национальной валюте. То же самое с Казахстаном. Поэтому здесь особых проблем нет. Было бы чем торговать!
Я думаю, здесь громадный вес имеет Китай. Если торговать китайскими товарами через интернет-магазины транснационального характера, то какая, собственно, разница? Другое дело, если по каналам электронной торговли реализуются национальные товары. Тогда другая ситуация. Тут уже валютная составляющая может играть какую-то роль.
Поэтому, мне кажется, тут главное: наладить промышленный выпуск товаров, которые были бы востребованы населением стран ЕАЭС; создать систему современной электронной торговли. Но не только.
Страна, опережающая в технологической сфере, получает и технологические преимущества. И здесь не важно, в какой валюте, все равно она эти преимущества будет получать.
— А чем рассчитываться — это дело десятое?
— Я думаю, что если есть товар, потребители всегда найдут, как рассчитаться. Если валюта более-менее стабильна, то особой разницы нет. Но есть, конечно, политический момент. Зачем нам поддерживать финансовые системы других стран, если мы можем поддерживать сами себя?
— А возможно ли, что это будут биткоины?
— Биткоины будут, скорее всего, развиваться в сфере услуг. Там, где это нужно и целесообразно. А сфера услуг наиболее децентрализована, особо государством не контролируется. Поэтому там вполне возможно. А где стратегические товары, уголь, нефть, газ, там вряд ли будут рассчитываться биткоинами.