Периодически натыкаюсь на новости, при чтении которых все внутри сжимается. Уверена, вы тоже часто слышите рассказы о насилии над детьми. Взрослые их бьют и даже убивают.
Мне трудно понять логику судей. Им предложили рассматривать дело в упрощенном порядке. Действительно, стоит ли заморачиваться: отец, обвиняемый в причинении смерти по неосторожности, просто не рассчитал силу ударов! Сначала он все отрицал, но позже признал-таки вину. Тут, кажется, даже разбираться не надо: есть факт смерти, есть убийца, а последнему место за колючей проволокой… Однако мать мальчика отказалась поддержать "частно-публичное обвинение" и написала встречное заявление. Трудно сказать, почему она так поступила, возможно, родственники мужа вынудили. Но этого было достаточно, чтобы убийцу освободили от ответственности. Ой, наверное, его теперь и убийцей называть нельзя! Ведь законники вдолбили нам: пока суд не объявит гражданина преступником, он таковым не является. Суду виднее…
Я пытаюсь понять судебный пассаж о "примирении обвиняемого с потерпевшим", но не получается. Потерпевший — убитый ребенок, вряд ли кто-то может спросить его согласия на примирение. Конечно, к потерпевшим в какой-то степени можно отнести и родителей, в данном случае мать. Она, видимо, решила так: сына не вернешь, а муж, пусть и неработающий, может еще пригодиться.
Кстати, я обратила внимание, что в большинстве случаев так происходит, когда речь идет о мужчинах. Помните, какой шум поднялся в социальных сетях, когда кто-то выложил видео, где отец пинает в живот двухлетнего сына, лежащего на снегу? Крику было столько, что милиция быстро разыскала провинившегося папашу, возбудила уголовное дело и закрыла мужчину в СИЗО. Народ требовал сурового наказания… но жена обвиняемого вскоре отказалась от претензий к нему и тоже попросила не забирать кормильца из семьи. Мол, больше он так делать не будет. По крайней мере, на улице, где любители видеосъемки могут опять зафиксировать его методы воспитания.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
