https://ru.sputnik.kg/20230127/mera-presecheniya-sud-zalog-sledovatel-korruptsiya-1072382934.html
Выбор меры пресечения — что не так с этой процедурой в КР, объяснил юрист
Выбор меры пресечения — что не так с этой процедурой в КР, объяснил юрист
Sputnik Кыргызстан
По словам адвоката, чаще всего судьи выбирают между водворением под стражу и домашним арестом, забывая о презумпции невиновности. 27.01.2023, Sputnik Кыргызстан
2023-01-27T18:24+0600
2023-01-27T18:24+0600
2023-01-27T18:24+0600
радио sputnik кыргызстан
мера пресечения
суд
залог
следователь
коррупция
https://sputnik.kg/img/07e7/01/1b/1072387779_0:322:3067:2047_1920x0_80_0_0_267ff934894681c29f06a8db72d9da3a.jpg
Выбор меры пресечения — что не так с этой процедурой в КР, объяснил юрист
Sputnik Кыргызстан
Выбор меры пресечения — что не так с этой процедурой в КР, объяснил юрист
Полную версию интервью слушайте в аудиозаписи.В эфире радио Sputnik Кыргызстан юрист Аслан Кулбаев заявил, что суды в стране продолжают оставаться карательными органами, а институт следственного судьи не работает так, как предполагалось. Мера пресечения — это еще не наказание. Для заключения подозреваемого под стражу необходимо обосновать, что он может скрыться, но обоснований зачастую нет.В отечественной правоприменительной практике сложился стереотип: если человека водворили в СИЗО, то обвинительный приговор в его отношении — дело времени. Однако заключение под стражу должно быть крайней мерой. Некоторые существующие меры пресечения суды вообще не применяют.
Sputnik Кыргызстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2023
Sputnik Кыргызстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Новости
ru_KG
Sputnik Кыргызстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Кыргызстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
мера пресечения, суд, залог, следователь, коррупция, аудио
мера пресечения, суд, залог, следователь, коррупция, аудио
Выбор меры пресечения — что не так с этой процедурой в КР, объяснил юрист
По словам адвоката, чаще всего судьи выбирают между водворением под стражу и домашним арестом, забывая о презумпции невиновности.
Полную версию интервью слушайте в аудиозаписи.
В эфире радио Sputnik Кыргызстан юрист Аслан Кулбаев заявил, что суды в стране продолжают оставаться карательными органами, а институт следственного судьи не работает так, как предполагалось. Мера пресечения — это еще не наказание. Для заключения подозреваемого под стражу необходимо обосновать, что он может скрыться, но обоснований зачастую нет.
"Избрание меры пресечения в системе уголовного производства — это самая коррумпированная процедура. Следователи и прокуроры запрашивают меру пресечения в суде, а когда на кону самое важное — свобода, — человек готов на все, чтобы не оказаться в камере", — подчеркнул адвокат.
В отечественной правоприменительной практике сложился стереотип: если человека водворили в СИЗО, то обвинительный приговор в его отношении — дело времени. Однако заключение под стражу должно быть крайней мерой. Некоторые существующие меры пресечения суды вообще не применяют.
"Пару лет назад был принят закон о залоге, но он не работает. Когда суд удовлетворяет ходатайства следователя и прокурора о заключении под стражу, он должен сразу установить сумму залога, при внесении которой подозреваемый может избежать водворения в СИЗО на период следствия. Эту норму никто не видит! Залог — гарантия того, что подозреваемый не сбежит, в противном случае деньги поступят в казну. Но, видимо, у того, кто может дать деньги, берут их по-другому", — отметил Кулбаев.
