Появится ли сквер на месте СИЗО в Бишкеке — мысли горожанки

В очередной раз прозвучало, что "бишкекский централ" (следственный изолятор № 1, официально именуемый учреждением № 21) будет снесен. Об этом говорилось неоднократно на протяжении многих лет. Наш колумнист Тамара Рузиева рассуждает о целесообразности идеи.
Подписывайтесь на Sputnik в Дзен

Межведомственная комиссия по обсуждению проекта детальной планировки столицы заявила, что дело со сносом СИЗО (хоть это и не Бастилия) практически решенное. Мало того, на месте нынешнего "казенного дома" для полутора тысяч сидельцев городские власти планируют разбить сквер. Объясняют это тем, что в городе резко сократилась площадь зеленых насаждений и их надо восстанавливать. Пришли к этой нехитрой мысли, увидев, что количество деревьев в столице уменьшилось в разы. Да и как это могло не случиться, если почти четверть века в Бишкеке не только массово вырубались зеленые насаждения на улицах на улицах, но и безбожно "прореживались" парки и скверы, в которых ушлые граждане возводили не только персональные особняки, но и многоэтажные дома.

Бишкекчане обращаются к мэру — 10 предложений, которые могут изменить все
Кстати, идея скверов просто витает над мэрией. То предыдущий градоначальник, мягко говоря, "кинув" зарубежного инвестора, который собирался на месте ресторана "Нарын" возвести очередной отель, заявил, что вместо гостиницы и нынешней кучи строительного мусора, только и оставшейся от одного из красивейших зданий города, тоже появится сквер. Время идет, уже больше года минуло, а развалины за высоким забором в центре столицы не исчезли. И кажется, никому до них дела нет.

Еще один сквер было предложено разбить на месте сожженной революционными пироманами главной прокуратуры страны. Горожанам даже показали красивые картинки-проекты, как там все будет обустроено. Не успели бишкекчане порадоваться, как один из депутатов парламента заявил, что это сумасшествие — отдавать землю, стоимость которой за сотку доходит до десятка тысяч долларов, под сквер. На том, похоже, и остановились. Правда, так и хочется спросить, почему городские власти не желают отдать сгоревшее здание бизнесменам? Ведь после обследования его специалистами было сделано заключение, что конструкции при пожаре пострадали несильно и все можно отремонтировать. Понимаю, что подобные рекомендации строителей не понравились прокурорским работникам, пожелавшим переехать в новое здание. Оставаться там, где один раз погорели все дела, видимо, посчитали плохой приметой.

С СИЗО все гораздо сложнее. Конечно, его можно просто бездумно снести. Это мы можем — пример "Нарына" тому подтверждение. Однако, помнится, герой популярного мультфильма мудро замечал: "Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно купить что-нибудь ненужное". И у нас примерно так же — чтобы избавиться от СИЗО почти в центре города, нужно сначала построить где-нибудь новый и обязательно современный изолятор. Если есть желание просто разменять строение большого масштаба на сквер, то нужно основательно "потрясти" государственный бюджет, который и так выделяет деньги с большим скрипом.

ГСИН за последние годы может похвалиться строительством за госсчет двух корпусов в колонии для пожизненно заключенных в селе Жаны-Жер. Правда, стройка велась там более десяти лет, к тому же на уже обжитой территории, и "заселить" туда можно всего около трехсот осужденных. В СИЗО же содержится раз в пять-шесть человек больше, соответственно и масштабы строений, и затраты на их возведение там должны быть совсем иные.

Как превратить Бишкек в "конфетку" — беседа с новым мэром Суракматовым
Как-то звучала идея найти инвестора, который за свои деньги построил бы за городом СИЗО, а ему за это власти отдали бы весь земельный участок (а он довольно приличный), где ныне располагается изолятор. Это было бы выгодно и государству, и строителям. Сегодня об этом почему-то молчат. Не исключено, что в будущем, когда город "созреет" до пробивки в полную ширь улицы Ибраимова хотя бы до улицы Горького, сломав при этом по пути и Октябрьский военкомат, и так раздражающее многих СИЗО, тот самый участок, который мог оказаться весьма лакомым для застройщиков, заметно уменьшится и места под "элитный квартал" останется совсем немного.

Пока же остается гадать, где в шаговой, как сейчас говорят, доступности, сможет раскинуться новое здание централа? Ведь сидят там в большинстве своем люди не осужденные, а только подследственные и подсудимые. И всех их довольно часто возят и на суды, и на следственные действия. Поэтому транспортные расходы при загородных поездках автозаков могут возрасти многократно. Но пока это лишь очередные рассуждения и предположения. Хотя, видя, что сегодня происходит с введением в действие новых кодексов, принятых еще полтора года назад и за это время не доведенных до ума, нетрудно сделать вывод, что у нас сначала решения принимаются, а потом думают, к чему они приводят.