ЖК не принял законопроект о манипуляции информацией. Были аплодисменты — видео

Некоторые парламентарии не согласились с результатами голосования и потребовали провести повторное.
Подписывайтесь на Sputnik в Дзен

БИШКЕК, 30 июн — Sputnik. Депутаты Жогорку Кенеша не поддержали проект закона "О защите от ложной и недостоверной информации", который инициировала Гульшат Асылбаева.

Документ одобрили 59 парламентариев, против проголосовали 38. Для принятия требовался 61 голос.

Некоторые депутаты не согласились с результатами голосования и потребовали провести повторное.

Отвечу перед Богом! Асылбаева поспорила с депутатами из-за своего законопроекта
После непродолжительной словесной перепалки между народными избранниками вице-спикер Нурбек Сыдыгалиев отклонил запрос о повторном голосовании.

Напомним, сегодня на заседании ЖК обсуждался нашумевший законопроект, который инициировала парламентарий Гульшат Асылбаева. Несколько депутатов призвали коллег отклонить обновленную версию документа. По их словам, такие законы "тянут страну назад", а "гражданам и оппозиции будут пытаться заткнуть рты".

Скандальный законопроект

Первоначальная версия проекта закона была вынесена на обсуждение 14 мая 2020 года на сайте ЖК, однако после нескольких митингов под названием #ReАкция и критики общественности президент Сооронбай Жээнбеков отправил документ на доработку с возражениями. Обновленный вариант нашумевшего законопроекта недавно одобрил профильный комитет парламента.

Против закона о манипуляции информацией — митинг возле ЖК завершился
Документ предлагает ужесточить контроль за распространением недостоверной информации в интернете, а также обязать провайдеров хранить сведения о пользователях. Помимо этого, в случае его принятия уполномоченный орган будет вправе заблокировать доступ к информации, которая может быть ложной, хотя, согласно действующему законодательству, такое решение может вынести только суд.

Сегодня возле Жогорку Кенеша прошел митинг против принятия данного законопроекта, собрались около 50 человек. Митингующие утверждали, что суть документа после доработки осталась прежней, изменилось только название, и что он ограничит свободу слова в стране.