15:30 22 августа 2019
Прямой эфир «Радио Sputnik»
  • USD69.8160
  • EUR77.4818
  • RUB1.0536
Индийские мужчины читают газеты, в которых публикуются первые новости о взрывах в Пасхальное воскресенье в Шри-Ланке, в придорожном киоске в Амритсаре 22 апреля 2019 года.

Свобода СМИ? А она вам зачем?

© AFP 2019 / NARINDER NANU
Колумнисты
Получить короткую ссылку
Дмитрий Косырев
155 0 0

Мы переживаем мировую революцию. Когда такое происходит, подвергаются сомнению истины, которые раньше споров не вызывали, потому что как-то работали, считает эксперт.

Вот часть поучительной дискуссии, вспыхнувшей в Индии, пишет РИА Новости. Это их дискуссия, но ведется она на вполне нашу и общечеловеческую тему. Часть медийного истеблишмента кричит, что у него отнимают свободу, которая принадлежит ему по праву и по умолчанию, а этим людям отвечают: вы вспомните, зачем конкретно такую свободу придумали, кто это сделал и, главное, кому от нее должна быть польза. Людям, обществу в целом или лично вам, журналистам?

Не будем разбираться, кто и чью свободу "зажал" в Индии и по какому конкретному поводу; разговор кончится лишь тем, что мы назовем длинные индийские имена и должности, а это не очень интересно. Интересно нечто другое. До 2014 года (время прихода к власти нынешнего правительства) была одна Индия, а сейчас совсем иная, где заново определяется вообще все. И мир стал другим. Он другой в том числе потому, что в таких громадных странах, как Индия (и еще во многих), говорят о том, о чем раньше говорить было как бы нельзя или не очень нужно.

Прежняя Индия — страна Джавахарлала Неру, его дочери Индиры Ганди и прочих — выработала свою идеологию (общечеловечески западную, но с сильным социалистическим акцентом). Но все это время зрела другая Индия — страна национальных ценностей и особой цивилизации. Дозрела, выиграла всеобщие парламентские выборы 2014 года и продолжает с треском выигрывать любые выборы, последние — этой весной. Ситуация примерно как в США или Европе, и не только там. Нынешний премьер-министр Нарендра Моди для той, проигравшей, стороны, как Дональд Трамп для потерпевших поражение демократов в США: что-то такое, чего не может и не должно быть.

Проигравшая сторона, понятно, кричит о катастрофе. Посмотрите на довольно типичную и даже унылую публикацию в американском Foreign Policy, она так и называется — "Индия перед лицом нависшего бедствия". Писали зарубежные индийцы (один из США, другой из Европы) — знакомая по спорам вокруг России картинка.

Бедствие и кошмар обозначаются по всем параметрам, от обороны до безработицы (как будто 10 или 20 лет назад в стране было все хорошо). Но главная и довольно стандартная для антииндийской кампании мысль в том, что в стране растет нетерпимость — религиозная, культурная и прочая.

Это, конечно, означает, что споры стали горячее и желание заткнуть рот оппонентам возрастает. И вот в Foreign Policy нам напоминают, что нынешняя власть расставила своих людей повсюду — в образовательных учреждениях, культурных организациях, в юстиции, бюрократии… Хотя странно было бы, если бы она этого не делала.

Но что характерно: массмедиа, говоря словами жалующихся авторов американского журнала, в Индии сегодня "податливые", то есть как бы гнущиеся. Фраза полностью звучит так: в активе у правящей партии "не только самый сильный избирательный мандат для индийского правительства за последние три десятилетия, но и податливые СМИ".

То есть если кого-то в этой ситуации и зажимают/обижают, то ту прессу и журналистов, которые (вместе с прежней властью) утратили доверие масс и оказались в численно слабой оппозиции. Снова знакомая по современной российской истории картина.

И вот что обиженным отвечает бывший член Верховного суда Индии и экс-глава парламентского Совета по прессе Маркандей Катжу: уважаемые граждане, вы забыли, что медийная свобода — это не цель, а средство. Свобода эта нужна для того, чтобы СМИ приносили пользу обществу — вот цель. А если они ее не приносят, значит, такую свободу надо (дословно) "подавлять".

Дальше он немилосердно обижает те СМИ, которые сейчас жалуются на неправильное к себе отношение: "Они по большей части работали антинародным образом по трем направлениям. Первое — отвлекали людей от настоящих проблем" (тут долго перечисляются проблемы Индии). А отвлекали они вот на что: "Парады мод, крикет, который стал в стране почти религией, мелкая политика, которая от этого скатилась к самому дну. Массмедиа вели себя, как римский император, заявивший, что если не можешь дать людям хлеба — дай им цирк. Второе направление: они разделяли, сталкивали людей. Третье: распространяли предрассудки и антинаучное мышление вроде астрологии. И как насчет проплаченных и фальшивых новостей? Все это было и до правительства Моди".

Слушайте, опять что-то явно знакомое и необязательно индийское. Вплоть до эзотерики и прочей астрологии.

А теперь выводы. Начнем с очевидных: мы переживаем мировую революцию. Когда такое происходит, подвергаются сомнению истины, которые раньше споров не вызывали, потому что как-то работали. Но очень похоже, что в наши дни — и в мировом масштабе — совершенно не зря время от времени возникают эти разговоры: ну хорошо, у СМИ была и есть какая угодно свобода, а как они ею воспользовались и во что превратились?

И вот бывший глава индийского Совета по прессе в той же публикации напоминает, откуда пошла идея свободы печати и мнений — от Вольтера, от эпохи борьбы с феодальным угнетением. Можно было бы возразить господину Катжу, что были и другие идеи из той же эпохи — о том, для чего нужны СМИ: для просвещения общества, для того, чтобы нести людям свет знаний. А знания требуют среди прочего свободной борьбы за истину, иначе истина не достигается. Вот эта очевидная мысль и перетекла в принцип свободы прессы как части той сферы, где ищется истина и сияет свет просвещения.

Ну а как СМИ в глобальном масштабе свободу употребили и почему, и что делать дальше — об этом, видимо, разговор будет идти долго, причем не только в Индии.

Разумеется, индийская ситуация — не наша ситуация, и на свободу СМИ у нас никто покушаться не может, не нарушив Конституцию. Но на определенные мысли все равно наводит.

По теме

Секс-скандал сотрясает США: под прицелом Трамп и Клинтон
Насильник-мигрант просит о снисхождении. Он не знал, что нельзя насиловать
Теги:
Запад, Европа, Индия, свобода, СМИ

Главные темы

Орбита Sputnik