20:42 01 апреля 2020
Прямой эфир «Радио Sputnik»
  • USD82.2000
  • EUR90.0665
  • RUB1.0389
В мире
Получить короткую ссылку
29710

Шеф-редактора Sputnik Эстония Елену Черышеву и главреда русскоязычной версии Postimees Олесю Лагашину пригласили на теледебаты. По итогам дискуссии "независимое жюри" присудило победу Лагашиной, однако результаты зрительского голосования были совсем иными.

БИШКЕК, 24 янв — Sputnik. Дебаты прошли в среду, 23 января, в прямом эфире русскоязычного государственного канала, сообщает Sputnik Эстония

Главной темой передачи Андрея Титова "Кто кого?" стал вопрос, угрожает ли Эстонии пропаганда в соцсетях и все ли методы борьбы с ней оправданы. Поводом послужила блокировка в Facebook страниц и аккаунтов, связанных со Sputnik и якобы не отвечающих правилам соцсети.

В состав жюри на передаче вошли Виктория Муске из Эстонского общества дебатов, чьи материалы неоднократно выходили на портале Postimees, бизнес-тренер и эксперт по переговорам Александр Твердовский и названный "медиаэкспертом" Павел Иванов — ведущий радио, которое входит в тот же медиаконцерн, что и Postimees.

Телезрители могли поддержать своих фаворитов посредством телефонных звонков на платный номер программы.

Держать и не пущать — неприемлемо

Во вступительной речи Олеся Лагашина сообщила, что попытка сделать Facebook прозрачным ей вполне понятна, так как сегодня это "самый мощный информационный инструмент". По ее мнению, без Facebook сайт Sputnik "просто не работает".

"Вы можете создать массовую группу о происшествиях и за неделю до выборов начать насыщать ее новостями-фейками о мигрантах. Наконец, через Facebook легко травить журналистов мейнстримных СМИ", — обратилась Лагашина к Черышевой.

Она подчеркнула, что сама не является сторонницей методов в стиле "держать и не пущать", а предпочитает бороться за качество мейнстримных массмедиа, чтобы завоевать доверие читателя.

Особые условия для портала Sputnik

В ответной речи Елена Черышева заметила, что Sputnik — такое же профессиональное средство массовой информации, как и остальные работающие в Эстонии. От других СМИ страны Sputnik, по ее словам, отличает лишь давление, оказываемое на агентство по причине наличия у него иной точки зрения. 

Руководитель Представительства МИА Россия сегодня в Эстонии и шеф-редактор Sputnik Эстония Елена Черышева
© Sputnik / Вадим Анцупов
Руководитель Представительства МИА "Россия сегодня" в Эстонии и шеф-редактор Sputnik Эстония Елена Черышева

"Счет в банке заблокирован, с некоторыми сотрудниками Sputnik провела "разъяснительные" беседы полиция безопасности (КаПо). Нам отказывают в аккредитации, в комментариях, объясняя это давлением со стороны КаПо. Возможно ли такое в современном демократическом государстве?" — заявила глава Sputnik Эстония.

Касаясь темы блокировки страниц и аккаунтов Sputnik в Facebook, она отметила, что это не слишком повлияло на популярность портала, однако "есть много вопросов" к руководству соцсети.

В ходе дебатов выяснилось, что в использовании социальных сетей для распространения новостей нет ничего криминального. Это обычная практика всех современных медиа, в том числе самого Postimees.

Работу Sputnik в Facebook оценивали военные

Черышева обратила внимание на тот факт, что руководство Facebook ополчилось именно на Sputnik, выбрав его из великого множества СМИ. Более того, к анализу публикаций привлекли действующую при Атлантическом совете США Лабораторию цифровой криминалистики. По сути, военной организации обеспечили доступ к соцсети.

Только факты

Отвечая на вопрос ведущего, может ли она привести конкретные примеры дезинформации или фейков в Sputnik, Олеся Лагашина упомянула лишь случай с вопросами агентства в адрес Сил обороны по поводу обстоятельств ранения служащего Куперьяновского батальона.

Чернышева уточнила, что данный пример как раз подтверждает профессионализм сотрудников Sputnik, которые, прежде чем публиковать непроверенную информацию, обратились за разъяснениями к военному начальству. Оно же оставило Sputnik без ответа, разослав вопросы агентства всем СМИ Эстонии и сопроводив их негативными комментариями.

Массмедиа, в том числе Postimees, опубликовали эти комментарии, обвинив Sputnik в том, что он начал пропагандистскую кампанию против эстонских военных. При этом никто не пытался проверить информацию, обратившись ко второй стороне, как того требует журналистская этика. Между тем на сайте Sputnik не была опубликована статья с неподтвержденными сведениями.

Телезрители против независимого жюри

Черышева призвала участников передачи в спорах опираться на факты. К слову, за три года работы Sputnik в Эстонии в Совет по прессе не поступило на него ни одной жалобы. В то время как на Postimees (По данным Совета —Ред.) в прошлом году жаловались 17, а, к примеру, на Delfi — 13 раз.

По итогам трех раундов дебатов члены жюри Виктория Муске и Павел Иванов отдали свои голоса руководителю русской редакции Postimees. Бизнес-тренер и эксперт по переговорам Александр Твердовский отдал три балла Елене Черышевой.

Таким образом, жюри присудило победу Олесе Лагашиной со счетом 6:3. А вот телезрители ETV+ решили иначе: 65 процентов звонков были в пользу шеф-редактора Sputnik Эстония, и 35 процентов зрителей отдали голоса ее оппонентке.

По теме

Facebook закрыл сотни аккаунтов Sputnik — Симоньян потребовала объяснений
Хакеры опубликовали секретные доклады о деятельности Sputnik и RT
Шестаков: есть две причины, по которым на Западе не доверяют своим СМИ
Теги:
дебаты, Международное информационное агентство и радио Sputnik, Эстония

Главные темы

Орбита Sputnik