Замечательное сегодня утро, хоть на календаре и понедельник. Даже лучше, чем было в субботу, которая у нас называлась "днем тишины". Повсеместно объявленное безмолвие теоретически, конечно, где-то наблюдалось, однако в социальных сетях граждане активно шебуршились. Призывали голосовать за какие-то порой неведомые широкой общественности партии и рассуждали, что лучше сказать на референдуме — "да" или "нет". При этом местные экстрасенсы-политологи гадали, наступит ли счастье народное прямо сегодня или все-таки придется подождать до конца 2017 года…
К подобным рассуждениям меня подтолкнула публикация практически на всех уважаемых интернет-ресурсах распечатки с внутреннего сайта переписки двух дам-депутаток. Они, заранее зная, каким будет итог референдума (да мы все знали!), начали прощаться с коллегой, практически слово в слово повторяя известную песню с навязчивым рефреном "Давай, до свидания!". И это после того, как нам пытались внушить, что мужчины в лучших традициях своего шовинизма "выживают" женщин из парламента!
Наверное, многие помнят, как в одном из не таких уж далеких созывов Жогорку Кенеша не оказалось ни одной женщины. Хорошо это было? Плохо. Праздники у парламентариев проходили скучно и пресно. Галстука на 23 февраля ни от кого не дождаться, цветочков на 8 Марта коллегам не преподнести… Даже традиционный тост "За милых дам!" в чисто мужском коллективе звучал вяло, как дежурные тезисы на партсобрании.
Тогда и придумали женскую квоту. Посчитали, что хотя бы 30 процентов представительниц слабого пола заметно усилят как творческий, так и душевный потенциал законодателей. Больше внимания станет уделяться социальным да семейным проблемам.
Нам бы только радоваться за девушек — все-таки пример стране подают. Но народу неожиданно явили их душевную переписку — он почитал и подивился. Бывшая школьная учительница и хозяйка авторынка буквально руки потирали от удовольствия, что их женская парламентская группа, возможно, скоро лишится коллеги-юриста. Та, когда начиналась кампания по внесению поправок в Конституцию, громко заявила, что, если референдум все-таки состоится, сдаст мандат в знак протеста. Мол, она женщина принципиальная и поступаться своими юридическими принципами не может. Народ пытался втолковать даме, что не там она свою принципиальность показывает и разбрасываться депутатскими мандатами совсем негоже. Ведь наверняка на ступеньках Белого дома уже топчется мужичок с кошельком, готовый занять нагретое ею парламентское кресло. Да что там уговоры — в соцсетях даже целое движение организовали с призывом "Не уходи!".
Казалось бы, и в самом парламенте женщины должны были сказать: "Слушай, подруга, ну погорячилась — бывает. Забудь теперь, что говорила. Нас и так мало, не порть статистику женского присутствия". Но в рассуждениях прозвучало другое: "женщина сказала — женщина сделала". Бросаться словами нельзя, депутатов это не красит.
Лишь случайно оказавшиеся среди депутатов юристы не в чести. Они вроде бы пытаются объяснять коллегам казуистику законов, но их не хотят слушать. Ничего удивительного тут нет — мы все относимся к законам без особого почтения. Наверное, правы умные люди: это зависит от менталитета. Поэтому радость, с которой женщины-депутаты готовы распрощаться с коллегой-юристом, вполне объяснима.
Женщины в принципе не восторгаются умными и красивыми подругами. Я-то знаю. Сама и не красавица, и не большая умница, и с некоторыми своими слишком умными коллегами с легкостью распрощалась бы. Но не могу. Понимаю, что кому-то нужно работать. Оттого в нашем коллективе женская дружба крепка и незыблема.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
