Честно говоря, очень трудно понять ажиотаж, который подняли вокруг феномена так называемых "фейковых новостей". Реально мы имеем следующее.
Начнем с очевидного. Запад в настоящее время находится далеко не в лучшей спортивной форме. Особенно остро стоит проблема достижения консенсуса элит на национальном уровне по внутриполитическим вопросам. Это теперь почти классика жанра: от США до Швеции, от Германии до Турции мы видим одно и то же — невиданное в последние десятилетия усиление борьбы за власть. Кризисные явления нарастают или как минимум стали некой неустранимой политической константой, а механизмы сглаживания элитных противоречий стали давать сбои. В этих условиях обострилась проблема манипулирования общественным мнением, требуется умение срочно сформировать выгодный той или иной властной группе профиль общественных предпочтений, дабы создать потенциал электоральной поддержки.
Средства массовой информации (именно СМИ, а не всякие там блоги и социальные сети), в том числе главная информационная пушка — телевидение, были и остаются незаменимым инструментом в деле пропагандистской обработки своего населения, а само наличие такой пропаганды приобрело стратегический характер, важный для обеспечения национальной безопасности.
От фейков к метафейку
Вернулись нравы времен Марка Твена: герой его фельетона, кристальной чистоты человек был весьма озадачен, когда на предвыборном собрании к нему бросилась ватага ребятишек разных возрастов и цвета кожи. Дети простерли к нему худые ручонки и стали причитать: "Папа, папа!..". Согласитесь, классный фейк.
Но ныне есть фейки и лучше. Вот уже более пяти лет западная пресса активно и весьма беззастенчиво формирует из России образ страны-изгоя, с которой их собственные национальные политики должны разговаривать предельно жестко. При этом никого уже не смущают ни полное отсутствие реальных доказательств, ни постоянные ссылки на правозащитников и общественников, позиция которых заведомо ангажирована. Это стало привычным.
Активно используются эффективные наработки "холодной войны" с СССР. Только раньше комплекс фейков назывался "поток грязи и лжи", теперь понятие получило модный интернетовский ярлычок.
Однако под новые "внутренние" задачи изобретены и новые технологии пропаганды, которые предполагают использование того, что можно назвать "метафейком". Суть его в следующем.
Центральным моментом данной стратегии, которую западные политологи сами же без всякого Кремля и придумали, является тезис о "превращении режимом Путина информации в оружие", а пропаганды — в реальный эквивалент гибридной войны.
Кремль для внутреннего пользования
Понятно, что фейки являются диагностическим признаком чего-то большего. Нечистого и опасного. Они указывают на наличие реальных информационно-психологических операций, ставящих целью как минимум ослабление противника. Эта азбука таких операций.
Как это работает, разъяснил еще великий комбинатор Остап Бендер. Напомним, занимаясь шантажом и вымогательством миллиона у подпольного олигарха Корейко, он организовал его троллинг (использовались немногочисленные тогда каналы "цифровой коммуникации" — почта и телеграф), завалив "мишень" бессмысленными фейковыми новостями. Ну, все (надеюсь!) помнят телеграммы-молнии: "графиня изменившимся лицом бежит к пруду", "заседание продолжается", "лед тронулся", "грузите апельсины бочками". Корейко был как минимум фрустрирован.
Остап выступил в данном случае как прогрессивный политтехнолог-пропагандист. Цитируем его же: "Самое главное — это внести смятение в лагерь противника. Враг должен потерять душевное равновесие. Сделать это не так трудно (…). Все это суперфосфат, удобрение. Пусть поволнуется. Клиента надо приучить к мысли, что ему придется отдать деньги. Его надо морально разоружить".
В определенном смысле это даже здорово — за Россией признается геополитическая субъектность, чего ни при Горбачеве, ни при Ельцине, ни даже при "раннем" Путине не было.
Обратим внимание еще на два момента. Появилась некая аксиоматика: во-первых, Россия агрессивна, и это якобы является ее имманентным свойством, определенным "глубинными цивилизационными кодами". Во-вторых (это уже интереснее!), российские СМИ признаются существенной угрозой, поскольку они "доминируют в предпочтениях русскоязычного населения Молдовы, Беларуси, Грузии, стран Балтии, бывших советских республик Центральной Азии".
"Сам дурак!"
Но не будем доверчивы. Даже хорошо сотканное и плотное пропагандистское покрывало не может скрыть контуры обращения к теме России как к одному из мобилизационных ресурсов Запада именно во внутриполитической борьбе. Для "разборок элит", например в США, — чему мы являемся изумленными свидетелями, тиражирование антироссийских фейковых новостей является относительно дешевым и эффективным способом "таскания друг друга за волосы". Причем это отнюдь не пресловутая борьба нанайских мальчиков, а реальная борьба за собственное выживание в условиях системного кризиса западной цивилизации.
Сегодня получается: хочешь выиграть выборы, пробиться в высшие эшелоны политической, финансовой и прочей власти — вешай русскую лапшу на уши избирателям. Кричи о "путинских троллях", "русских хакерах" и "российской сетевой пропаганде".
Ни в коем случае не призываю граждан и политиков России и ее партнеров к "информационному пофигизму" типа "Пусть говорят!", "Собака лает, ветер носит!".
Но представляется, что для наших органов госуправления (например, для такой уважаемой, крайне загруженной срочными делами структуры, как МИД России) крайне несолидно реагировать на все такие "заходы", выявляя фейки и привлекая к ним внимание общественности. Это все равно что взять за правило под надписью (фейком) на заборе "Петька дурак" ставить нечто контрпропагандистское — "Сам дурак!".
Единственно правильный шаг в этой ситуации, чтобы продлить наше с вами историческое бытие, — идти своим путем.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
