Возможно, убили. Возможно, Скрипалей. Возможно, в Британии

Геворг Мирзаян, доцент кафедры политологии Финансового университета, для Sputnik

По всему миру изгоняют российских дипломатов на основании возможного убийства возможно Россией возможно отравляющим веществом советского происхождения. 

Единственное, что точно в этой истории, — скамейка в Солсбери, на которой, возможно (!), нашли Скрипалей, а также откровенное пренебрежение правом со стороны западных демократий.

Вся эта ситуация поставила Москву в тупик — Кремль поначалу попросту не знал, как реагировать (за исключением очевидного отказа выполнять всякие ультимативные требования Лондона: тут все понятно, пусть с Киевом таким языком разговаривают). Обмениваться аналогичными оскорблениями и обвинениями как-то стыдно — все-таки у России, в отличие от Великобритании, осталось уважение к себе и к своему статусу великой державы. 

Скажи мне, враг…

В конечном счете после некоторых метаний Россия поступила, казалось бы, наиболее логично. Используя немногие имеющиеся информационные рычаги, Кремль стал делать упор на абсолютно неправовом поведении британской стороны, а также явной недостаточности доказательной базы.

Например, почему Великобритания нарушает международное право и не организует расследование в рамках положений Конвенции о запрещении химического оружия? Там четко прописана вся процедура, и речь не об ультиматуме "докажите в течение полутора суток, что вы не верблюд", а о запросе через исполнительный комитет ОЗХО, на который обвиняемая сторона должна ответить в течение 10 дней. Возможно, Британия поступила так потому, что ее обращение в ОЗХО было бы высмеяно в связи с отсутствием доказательств российской причастности. Да, Лондон пригласил в итоге миссию ОЗХО, однако с момента трагедии прошло уже несколько недель. 

Еще один вопрос: зачем вообще использовать оружие массового поражения для убийства одного человека, который ходил без охраны и без лыжной маски на голове? Не проще ли было ликвидировать его "более конвенциональными" средствами, без лишних жертв и, главное, внимания со стороны государства? Или ножи/пистолеты уже не в моде и газ — выбор мастеров? 

Кроме того, зачем российским спецслужбам использовать для секретного убийства именно советский газ? Чтобы в итоге именно к ним возникли вопросы у Лондона? Не проще ли было положить рядом со Скрипалем матрешку, балалайку и майку с изображением Путина? 

Это наши граждане

Вопросы возникают и по консульской линии. Дочь Скрипаля является российской гражданкой, да и сам предатель, насколько известно, от гражданства РФ не отказывался. А значит, Великобритания обязана обеспечить российским консульским работникам возможность посетить российских граждан. Естественно, МИД требует этого от британского Форин-офиса и, естественно, получает отказ.

Возникает новая неясность. Почему до сих пор не опубликованы ни видеозапись, ни хотя бы фотография отравленных? Или хотя бы их медкарты? Напомним, что во время дела Литвиненко его изображения "гуляли" по всем изданиям — мир фактически в онлайн-режиме наблюдал, как человек умирает. В этом же случае многие закономерно задают вопрос: а был ли мальчик? Учитывая крайне низкий уровень работы британских фальсификаторов в данном деле, не исключено, что мальчика и нет. 

Однако упирать на такой аргумент Россия все-таки не должна. Во-первых, в Лондоне уже заявили, что фото нет потому, что нет разрешения самих Скрипалей (которые разрешения дать не могут, ибо находятся без сознания). И это один из немногих моментов в данной фейковой истории, где у Соединенного Королевства есть сильный правовой контраргумент. Во-вторых, если через какое-то время фотографии Скрипалей действительно появятся в СМИ, то британские пропагандисты, пожалуй, смогут заявить, что они разбили чуть ли не стержень российской аргументации в данной истории. 

И у тебя на это есть причины

Впрочем, использовать только такие спорные моменты смысла нет, ведь вопросов появляется все больше. Последний из них — зачем британское посольство в Москве привлекает к информационной работе школьников? 

В дипучреждении прошел брифинг для сотрудников иностранных посольств, на котором была продемонстрирована презентация из нескольких слайдов. Уровень ее оформления соответствует как раз стараниям российского школьника (примерно девятиклассника), у которого было минут тридцать на то, чтобы сварганить материал. 

Одним из немногих пунктов этой презентации, достойных комментирования, является фраза, что ни у одной страны, кроме России, нет "возможностей, решимости и мотива" совершить данное преступление. 

На деле же у Москвы действительно есть возможность и есть решимость принимать сложные, но нужные решения (Владимир Путин не раз демонстрировал, на что способен). А вот с мотивом вышла промашка: российский президент и, в более широком плане, российское государство были абсолютно не заинтересованы в ликвидации именно этого человека (Скрипаль — обмененный шпион, и по неписаным правилам разведсообщества таких не ликвидируют). Тем более накануне президентских выборов, которые — как все в Кремле прекрасно понимали — Запад попытается дискредитировать через какую-нибудь информационную кампанию.

А вот у кого есть возможность, решимость и мотив, так это у Лондона и конкретно у Терезы Мэй. У Британии есть газ, которым отравили Скрипаля (и британские власти это подтвердили). У Терезы Мэй есть мотив — создание образа внешнего врага для консолидации общества и укрепления своих позиций, пошатнувшихся из-за Brexit и внутренних проблем (и местные социологи это подтвердили). Наконец, у правительства Ее Величества всегда была решимость приносить тысячи чужих жизней в жертву конкретным, пусть даже конъюнктурным интересам короны (и британская история это подтверждает). 

Ответит ли Великобритания внятно на поставленные вопросы? Вряд ли. Извинится ли когда-нибудь за эту позорную (прежде всего для Лондона и его реноме) истерию? Еще более вряд ли. Опыт это подтверждает.