К войне и обратно
Сначала в его Твиттере рано-рано утром по американскому времени появился пост, возвещавший о начале третьей мировой.
Russia vows to shoot down any and all missiles fired at Syria. Get ready Russia, because they will be coming, nice and new and “smart!” You shouldn’t be partners with a Gas Killing Animal who kills his people and enjoys it!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 11 апреля 2018 г.
"Россия обещает сбивать все и любые ракеты, запущенные по Сирии. Готовься, Россия, поскольку они полетят — симпатичные, новые и "умные" (то есть те, которые нельзя сбить. — Прим. ред.). Не стоило быть партнером животного, убивающего газом своих людей и наслаждающегося этим".
Часть людей, прочитав это, могли ринуться в ближайший супермаркет за консервами, а оттуда в бомбоубежище. Однако те, кто это сделал, не смогли бы прочитать второй твит, который появился ровно через 40 минут после первого. Причем тональность его была совершенно противоположной.
Our relationship with Russia is worse now than it has ever been, and that includes the Cold War. There is no reason for this. Russia needs us to help with their economy, something that would be very easy to do, and we need all nations to work together. Stop the arms race?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 11 апреля 2018 г.
"Наши отношения с Россией хуже, чем когда бы то ни было, даже чем в период "холодной войны". Для этого нет никаких причин. Мы нужны России для поддержки ее экономики и с легкостью окажем помощь. Всем нациям нужно работать вместе. Остановим гонку вооружений?" — написал президент США.
Россияне и американцы были в шоке. Один из очень показательных комментариев под вторым сообщением Трампа звучит (если убрать из него всю нецензурщину) следующим образом: "Пять минут назад ты пишешь одно, сейчас другое. Ты всех нас угробишь".
Much of the bad blood with Russia is caused by the Fake & Corrupt Russia Investigation, headed up by the all Democrat loyalists, or people that worked for Obama. Mueller is most conflicted of all (except Rosenstein who signed FISA & Comey letter). No Collusion, so they go crazy!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 11 апреля 2018 г.
Не успели еще отпавшие челюсти политических комментаторов встать на место, как появился третий твит, в котором Трамп называет виновных в таком состоянии отношений. Это "люди Обамы" и "сторонники демократов", которые работали над делом о вмешательстве России в американские выборы. То есть не сам Трамп, который угрожал ударом по Сирии, а демократы!
Однако наиболее вероятна следующая версия: Трамп увидел в Сети цитату посла России в Ливане Александра Засыпкина о праве России сбивать все ракеты, направленные на Сирию. Напомним, что ранее представители российских Вооруженных сил дали понять, что Москва ответит на те удары, которые будут угрожать жизни и здоровью российских военнослужащих. Соответственно заявление посла в день истечения срока ультиматума Трамп воспринял как ужесточение позиции России и как вызов себе (нужно понимать психотип личности американского президента — он много раз говорил, что такого рода вызовы без внимания не оставит), поэтому и ответил первым твитом.
Сложно сказать, что конкретно случилось в последующие 40 минут. Возможно, взрослые в Белом доме прочли это сообщение и осознали, как его воспримут в Москве либо из Кремля позвонили взрослым и попросили уточнить, куда именно американский президент хочет запускать "умные" ракеты — по Сирии или сразу по Москве? В общем, Трампу быстро объяснили, что он написал, после чего и появился второй примирительный твит. Ну а затем третий, в котором объясняется, кто вообще во всем виноват.
Хороший, плохой, злой
Собственно вариантов три: дипломатические акции, шайрат-удар и полномасштабный удар по сирийским объектам. Некоторые эксперты, конечно, приводят и четвертый — удар по сирийским объектам и российским военным базам, однако это скорее из области их фантазий.
Первый вариант в виде санкций или переговоров был бы, конечно, наиболее предпочтительным, и США оставляют за собой лазейку для его реализации. Министр обороны Джеймс Мэттис заявил, что Вашингтон еще проводит разведывательные мероприятия для того, чтобы определить виновника химической трагедии в Думе.
Но этот вариант и наименее вероятный — Трамп сам загнал себя в имиджевую ловушку гарантиями военного возмездия, а американский президент (даже нынешний) должен отвечать за свои слова.
Второй вариант — шайрат-удар — предполагает нанесение демонстративного ракетного удара по какому-нибудь условному сирийскому сараю. Или же по военному объекту, но без его повреждения (как год назад по авиабазе Шайрат, когда в ходе попадания по базе более чем десятка ракет даже не была разрушена взлетно-посадочная полоса). То есть все стороны останутся в выигрыше. Американцы сдержат слово, россияне собьют часть ракет и продемонстрируют готовность защищать Сирию, а сирийцы сохранят военные возможности для продолжения победного марша в гражданской войне.
Наконец, третий вариант: полномасштабный удар по сирийским военным объектам — самый плохой. Он несет колоссальное количество рисков. Прежде всего российский ответ. Некоторые эксперты (в том числе российские) уверены, что Москва не сдержит слово и "утрется", отреагировав на американский удар лишь риторически. К сожалению, наличие этой веры и делает удар вероятным (в отношении КНДР, например, была стопроцентная уверенность в ответе Кима, поэтому удара и не было).
Сейчас Кремль делает все для того, чтобы донести до американских партнеров гарантию своего ответа. И, судя по всему, как минимум до Пентагона эта позиция донесена. Услышит ли ее Трамп? Его второй и третий твиты позволяют надеяться, что уже услышал.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
