https://ru.sputnik.kg/20211025/sud-bespredel-zatyagivanie-process-yurist-zakon-1054341939.html
Как бороться с беспределом в суде — совет юриста
Как бороться с беспределом в суде — совет юриста
Sputnik Кыргызстан
Юрист Владимир Плужник объяснил, что делать, если судья не применяет единую практику и постоянно переносит заседания. 25.10.2021, Sputnik Кыргызстан
2021-10-25T19:37+0600
2021-10-25T19:37+0600
2021-12-14T14:27+0600
радио sputnik кыргызстан
особый акцент
общество
кыргызстан
суд
беспредел
юрист
процесс
юридическая консультация с владимиром плужником
https://sputnik.kg/img/104809/92/1048099209_144:0:3785:2048_1920x0_80_0_0_2e2e1c50f937ab272cb1e0d5d50b8533.png
В эфире программы "Особый акцент" на радио Sputnik Кыргызстан один из слушателей рассказал о своей проблеме:"Год назад я через суд получил от должника всю сумму долга и проценты. Решением Свердловского районного суда мои требования были удовлетворены, и должник на удивление быстро расплатился. Но недавно я подал точно такой же иск. Заседания суда постоянно откладываются. Судья (уже другая) все время тянет, требуя какие-то дополнительные документы, хотя в прошлый раз ничего такого не было. Неужели у нас в судах нет единой практики?"Владимир Плужник сообщил, что в Кыргызстане действительно нет единой практики вынесения судебных решений.Он отметил, что, согласно ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для принятия судом."В гражданском процессе не требуют повторного доказывания обстоятельства, которые были установлены судом общей юрисдикции по спорам между теми же участниками судебного процесса. Также не подлежат повторному доказыванию обстоятельства, установленные приговором суда по уголовному делу", — подчеркнул Плужник.По его словам, часто возникают споры, в которых стороны судебного процесса ранее не участвовали, но при этом рассматриваемая судом ситуация может быть прямо не урегулирована действующим законодательством. Такие законодательные пробелы призвана восполнить сложившаяся практика, учитываемая судами при принятии решений, но она не является обязательной.
https://ru.sputnik.kg/20210920/ushcherb-dtp-avariya-sud-vinovnik-dokazatelstva-dannye-1053950928.html
Sputnik Кыргызстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2021
Sputnik Кыргызстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_KG
Sputnik Кыргызстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Кыргызстан
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
особый акцент, общество, кыргызстан, суд, беспредел, юрист, процесс, юридическая консультация с владимиром плужником
особый акцент, общество, кыргызстан, суд, беспредел, юрист, процесс, юридическая консультация с владимиром плужником
Как бороться с беспределом в суде — совет юриста
19:37 25.10.2021 (обновлено: 14:27 14.12.2021) Юрист Владимир Плужник объяснил, что делать, если судья не применяет единую практику и постоянно переносит заседания.
В эфире программы "Особый акцент" на радио Sputnik Кыргызстан один из слушателей рассказал о своей проблеме:
"Год назад я через суд получил от должника всю сумму долга и проценты. Решением Свердловского районного суда мои требования были удовлетворены, и должник на удивление быстро расплатился. Но недавно я подал точно такой же иск. Заседания суда постоянно откладываются. Судья (уже другая) все время тянет, требуя какие-то дополнительные документы, хотя в прошлый раз ничего такого не было. Неужели у нас в судах нет единой практики?"
Владимир Плужник сообщил, что в Кыргызстане действительно нет единой практики вынесения судебных решений.
"Официально в Кыргызской Республике приоритет прецедентного права не признан, в отличие от англо-саксонской правовой системы. Прямых ссылок на судебные прецеденты нет ни в Гражданско-процессуальном, ни в Гражданском кодексах КР. То есть оба кодекса как бы допускают применение судебных решений по другим делам, но в весьма ограниченных пределах", — сказал юрист.
Он отметил, что, согласно ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для принятия судом.
"В гражданском процессе не требуют повторного доказывания обстоятельства, которые были установлены судом общей юрисдикции по спорам между теми же участниками судебного процесса. Также не подлежат повторному доказыванию обстоятельства, установленные приговором суда по уголовному делу", — подчеркнул Плужник.
По его словам, часто возникают споры, в которых стороны судебного процесса ранее не участвовали, но при этом рассматриваемая судом ситуация может быть прямо не урегулирована действующим законодательством. Такие законодательные пробелы призвана восполнить сложившаяся практика, учитываемая судами при принятии решений, но она не является обязательной.
