Руководитель аналитического центра "Стратегия Восток — Запад" Дмитрий Орлов считает: сейчас нельзя говорить о том, кому больше выгодно примирение, Москве или Анкаре, — оно выгодно всем. Если существует хоть какой-то шанс снизить напряженность в регионе, он должен быть использован.
В целом нынешняя ситуация на Ближнем Востоке выглядит следующим образом: заложниками нестабильности являются все державы — и те, которые признаны "сверх-", и те, которые только претендуют на какую-либо руководящую роль. Этот регион вообще очень мал и очень тесен. Так что, либо кому-то одному придется уничтожить всех, либо всем — договариваться между собой. Причем второе гораздо предпочтительнее первого…
Это было недавно, это было давно…
В 1831 году в Египте хедив (что-то вроде вице-султана) Мухаммед Али-паша поднял мятеж против своего сюзерена, турецкого султана Махмуда II. Его сын Ибрахим-паша захватил Сирию, Палестину и Киликию (юго-восточная область Малой Азии, родина апостола Павла), а потом, разгромив турок у Коньи, двинулся на Стамбул. Сохранить престол султану тогда помогла Россия, после того как отказали Англия и Франция.
В феврале 1833 года на Босфор прибыла русская эскадра, которая доставила корпус в 10 тысяч солдат. Сам Николай I по этому поводу открыто заявил: "Надо защитить Константинополь от нападения Мухаммеда Али. Эта война вызвана духом возмущения, который овладел сейчас Европой, особенно Францией. Если Константинополь сдастся, у нас под боком окажутся люди без пристанища и родины, отвергнутые обществом: такие люди не могут жить спокойно… Я должен в зародыше ликвидировать этот новый источник зла и беспорядков и повлиять на развитие событий на Востоке".
В итоге Мухаммед Али отказался от своих притязаний, а русские солдаты отбыли домой, предварительно пройдя торжественным маршем перед султаном, который наградил их турецкими медалями. Итогом этой экспедиции стал Ункяр-Искелесийский договор. Российскую империю он обязал в случае нужды оказывать Стамбулу военную помощь, а Турцию — закрыть проливы Босфор и Дарданеллы для третьих стран.
Спустя 15 лет интересы России снова потребовали выступить на стороне Турции — при ликвидации восстания в Дунайских княжествах, которое могло перекинуться на населенную молдаванами Бессарабию.
Дипломатия, золото, снаряды
По итогам Первой Мировой войны Турция, выступавшая на стороне Германии и Австро-Венгрии, потеряла до 66 процентов своей территории и до 33 процентов населения. Историки пишут: "После этой войны большая часть территории Турции была фактически разделена между державами-победительницами — Англией, Францией, Италией и Грецией, само независимое существование Турции было упразднено. Войска Антанты заняли в первую очередь всю зону проливов Босфор и Дарданеллы, причем руководящая роль в этой операции принадлежала Англии".
В Ангоре (нынешняя столица Турции Анкара) бывший османский генерал Мустафа Кемаль созвал собственный парламент — Великое национальное собрание Турции (ВНСТ) — и объявил, что намерен бороться с оккупацией турецких земель. Так совпало, что союзников у Мустафы Кемаля не было, и он обратился за помощью к советской России, которая находилась тогда в точно таком же положении. В письме к Ленину Мустафа Кемаль писал: "Мы принимаем на себя обязательство соединить всю нашу работу и все наши военные операции с российскими большевиками, имеющими целью борьбу с империалистическими правительствами и освобождение всех угнетенных из-под их власти".
Также известно, что в Трабзоне Михаил Фрунзе передал турецким властям 100 тысяч рублей (два килограмма золота) на организацию приюта для детей, потерявших родителей на фронте. Первый полпред РСФСР в Турции Семен Аралов в апреле 1922-го передал в дар турецкой армии 20 тысяч лир на приобретение походных типографий и киноустановок. Исследователи по сей день спорят, кто изображен на памятнике, который установлен на площади Таксим, стоящим позади Климента Ворошилова (в 1933 году возглавлял первую официальную делегацию СССР в Турцию) — Фрунзе или Аралов.
Кроме того, правительство РСФСР в 1922 году предложило пригласить представителей правительства Кемаля на Генуэзскую конференцию. Для кемалистов это означало фактическое международное признание. Позднее Мустафа Кемаль, ставший в 1934 году Ататюрком, скажет: "Победа новой Турции над интервентами была бы сопряжена с несравненно большими жертвами или даже совсем невозможна, если бы не поддержка России. Она помогла Турции и морально, и материально. Было бы преступлением, если бы наша нация забыла об этой помощи". Скорее всего, фактор помощи со стороны советской России послужил тому, что во время Великой Отечественной войны Турция держала нейтралитет…
Договор дороже денег
В свою очередь, турецкий политолог Хасан Селим Озертем недавно сообщил журналистам: "Одна из причин, почему Реджеп Тайип Эрдоган принес извинения Владимиру Путину именно сейчас, — смена правительства Турции. Новый премьер Бинали Йылдырым объявил, что смысл его внешнеполитической стратегии в том, чтобы Анкара приобрела больше друзей, чем врагов. Именно поэтому делаются попытки примирения с Израилем и Россией. Другая причина связана с безопасностью. Кризис в Сирии, проблема "Исламского государства" — Турция должна быть посредником в их разрешении, но без диалога с Россией и Израилем это невозможно".
Поэтому сейчас очевидно, что дружественные отношения Турции и России — в интересах обоих государств. Вопрос только в том, насколько это возможно. Во всяком случае, обе страны демонстрируют, что готовы разговаривать друг с другом. Причины понятны: в условиях международной нестабильности взаимная заинтересованность Москвы и Анкары в партнерстве только растет, хотя каждая из стран преследует свои интересы, лежащие, в том числе, в экономической плоскости.
Словом, исторически сложилось так, что российско-турецкие отношения всегда были весьма запутанными и сложными. Потому "сюрпризы" в этом смысле, скорее всего, еще будут, и к ним нужно быть готовыми.