https://ru.sputnik.kg/20240206/zavisimye-ot-grantov-nezavisimye-smi-v-kyrgyzstane--v-chem-ikh-zadachi-1082467731.html

Зависимые от грантов "независимые" СМИ в Кыргызстане — в чем их задачи

Зависимые от грантов "независимые" СМИ в Кыргызстане — в чем их задачи

Sputnik Кыргызстан

Деятельность Запада, финансирующего СМИ и НПО в странах СНГ, следует концепции оруэлловского двоемыслия: война — это мир, незнание — сила, СМИ-грантополучатели... 06.02.2024, Sputnik Кыргызстан

2024-02-06T11:00+0600

2024-02-06T11:00+0600

2024-02-06T16:01+0600

кыргызстан

нпо

аналитика

нко

сми

гранты

https://sputnik.kg/img/07e7/0c/17/1081488202_0:263:3078:1994_1920x0_80_0_0_926e2199415630c170fe68f8a9d9934d.jpg

Sputnik Ближнее зарубежье. Профильный комитет парламента КР на прошлой неделе одобрил во втором чтении законопроект о НКО, который должен регулировать деятельность некоммерческих организаций в Кыргызстане. Инициаторами выступают 19 депутатов. Авторы законопроекта хотят сделать работу НКО (НПО) максимально прозрачной — их обяжут регулярно отчитываться об источниках получения средств, а финансовые операции не будут коммерческой тайной.Также вводится понятие "некоммерческая организация, выполняющая функции иностранного представителя".Многие правозащитники выступают против законопроекта, утверждая, что он "содержит дискриминационные нормы, противоречащие основным демократическим принципам" и в случае принятия значительно ограничит деятельность некоммерческих организаций, включая филиалы и представительства иностранных НКО, работающих в Кыргызстане.Зачем властям понадобился закон, "противоречащий основам демократии"?В Кыргызстане много проектов, существующих главным образом на средства иностранных доноров — Фонда Сороса, USAID, Sigrid Rausing Trust, NED (Национальный фонд поддержки демократии) и других. Ежегодно эти организации публикуют отчеты о финансируемых проектах. Чаще всего в них представлены только общие суммы, без подробного указания расходов, но даже в них немало интересного.Наше внимание привлекли, в частности, проекты, где указаны самые масштабные суммы. В последнее время в приоритете деятельность, связанная с поиском "возможной коррупции" в госструктурах, семейным насилием и защитой прав ЛГБТ-сообщества. Тем не менее раздел "Здравоохранение", например, у Фонда Сороса занимает главные позиции. Благородно? Казалось бы, да. Однако значительные цифры в этом разделе (более 200 тысяч долларов) формируют, кроме прочих, такие организации, как "Лабрис" и "Кыргыз Индиго", защищающие права лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров, асeксуалов и интерсeксуалов.То есть в разделе "Общественное здравоохранение" указаны гранты, передаваемые в том числе НКО, работающим по линии ЛГБТ в Кыргызстане.ОО "Лабрис" запомнилось многим кыргызстанцам маршем, организованным в Бишкеке 8 марта 2019 года. Некоторые участники акции несли радужные флаги и транспаранты в защиту прав ЛГБТ+. Это вызвало негодование общественности и даже спровоцировало митинг возле мэрии с требованием отставки градоначальника Азиза Суракматова, "допустившего гей-парад".Муниципалитету пришлось оправдываться: дескать, никто не знал, что будет так, разрешение выдали только на марш в защиту прав женщин.Тогда мероприятие освещалось "Азаттыком" — кыргызской службой подконтрольного правительству США "Радио "Свобода"* (признано иноагентом в РФ).Подобные акции "Лабрис" устраивает не первый раз. Например, в 2011 году его марш в поддержку ЛГБТ пиарил другой грантополучатель — Kloop.kg.Все переплетено?Вполне объяснимо, что представители таких правозащитных организаций, как "Лабрис", выступили в поддержку голландского документального фильма "Я — мусульманин и гей" в 2012 году, когда общество негодовало из-за решения организаторов фестиваля показать картину с таким названием. Не нужно быть экспертом, чтобы понять — название оскорбляет чувства верующих мусульман.Организатором того кинофестиваля выступил общественный фонд "Правозащитное движение "Бир Дуйно-Кыргызстан".Реакция многих, в том числе авторитетного в стране теолога Кадыра Маликова, на организаторов никак не повлияла — показ фильма на фестивале продолжили анонсировать. Муфтияту в лице тогдашнего его главы Рахматулло ажы Эгембердиева ничего не оставалось, как подать иск в суд, который признал картину экстремистской и запретил ее показ. В защиту фильма тогда выступили многие правозащитники, в том числе "Лабрис".Как связаны защитники идеи и сами организаторы кинофестиваля?Это можно увидеть хотя бы на примере одного из отчетов британской неправительственной организации Sigrid Rausing Trust. Тут и сами организаторы кинофестиваля, и те, кто вступался за них. Как говорится, совпадение...Что интересно, в данном случае заявленное вновь не соответствует факту: существующее на западные гранты правозащитное движение "Бир Дуйно-Кыргызстан" своей миссией называет защиту прав и свобод человека, однако занимается далеко не только этим. Так, за счет американского посольства данная НПО регулярно организует тренинги, в том числе для "депутаток местных кенешей и лидерок сообществ со всех регионов КР", которых обучают правильному заполнению заявок на получение западных грантов.Эти же правозащитники проводили протестные акции у посольства России с требованием "прекратить военную агрессию в отношении Украины" (при участии FIDH, финансируемой Фондом Сороса, Еврокомиссией и МИД западных стран).А глава "Бир Дуйно-Кыргызстан" Толекан Исмаилова поддерживает прозападную повестку на постсоветском пространстве (сейчас, например, в ее соцсетях множество фотографий с украинскими флагами, а ранее, когда актуальной была протестная повестка в Беларуси, поддерживала белорусскую оппозицию). Она рассказывает о своих визитах в украинское посольство и благодарностях оному с небезызвестными националистическими лозунгами, о своей помощи крымским татарам, "пострадавшим от российской агрессии и оккупации Крыма", пиарит инициативы американского посольства в Кыргызстане и делится рассказами о становлении украинского гражданского общества (мол, нужно перенять опыт страны, которая, как и мы, пережила эпоху тоталитаризма).К слову, Толекан Исмаилова является автором перевода эссе Джина Шарпа "От диктатуры к демократии" — сборника методов ненасильственной борьбы с властью, использовавшихся при цветных революциях в Алжире, Югославии, Украине, Грузии, Египте, Сирии и др. Помогало в распространении этого эссе (накануне "тюльпановых" протестов в Кыргызстане было напечатано более 6 тысяч его копий) правительство США через свои фонды и организации.Вернемся к фестивалю документальных фильмов о правах человека. Его "Бир дуйно-Кыргызстан" регулярно использует для продавливания нарративов западной пропаганды. Так, в 2014 году правозащитная организация пыталась показать украинский фильм "20. Двадцать свидетельств о переломном дне противостояния на Майдане", в 2022-м — грузинско-французский фильм "Мара" (о президентских выборах в Беларуси в 2020-м и последующих протестах) и украинско-латвийско-немецкий "Этот дождь никогда не закончится" (о боевых действиях в Сирии и на Украине). На фестивале в 2023 году продемонстрировали картину итальянского режиссера "Записки военного времени" (о боевых действиях на Украине).Все эти кинокартины снимали с показа, что очень активно критиковала все та же правозащитная организация устами своего лидера через "независимые" СМИ и НКО, получающие гранты там же, где и сама Толекан Исмаилова.Поддерживаются кыргызстанские грантополучатели — защитники прав ЛГБТ* (движение признано экстремистским в РФ и запрещено) Западом не только финансово, но и информационно. Так, например, деятельность вышеперечисленных организаций активно пиарится международной НПО Amnesty International (отметим, что, по мнению этих правозащитников, гомофобия в Кыргызстане развивается из-за России, которая для данной цели якобы использует свое "главенство" в ЕАЭС).Чем больше шума, тем больше сумма?Недавно президент КР Садыр Жапаров в интервью информагентству "Кабар" выразил мнение, что "гранты, выделяющиеся в рамках проектов защиты свободы слова, тратятся на дискредитацию власти, очернение государственной политики, взбудораживание общества, антиконституционные призывы и в целом на распространение фейковой информации, представляющей угрозу национальной безопасности"."Кроме того, есть факты личного обогащения отдельных журналистов и блогеров, которые получают грантовые средства от зарубежных источников. К примеру, один из главных редакторов издания, сотрудник которого входит в число задержанных, только за последние годы без определения конкретных финансовых источников приобрел несколько единиц дорогостоящей недвижимости. Есть много других подобных фактов, которые подтверждаются данными государственных регистрационных органов", — заявил президент.Рассказывая о грантах, которые журналисты получают за свою работу, Жапаров перечислил конкретные СМИ и суммы:- интернет-ресурс factcheck.kg (главный редактор Болот Темиров) в 2020–2022 годах только от американского NED получил в совокупности 142,9 тысячи долларов;- ресурс kloop.media в 2021 году получил от NED 585,9 тысячи долларов;- несколько НПО и так называемых "независимых журналистов" в том же году получили от NED гранты от 90 до 220 тысяч долларов;- в целом информагентства kloop.media, "Медиахаб", kaktus.media, "ПолитКлиника", factcheck.kg, T-Media и ряд других ежегодно получают от зарубежных доноров свыше 600 тысяч долларов;- в общей сложности с 2017-го по 2020 год NED перечислил кыргызстанским НПО, журналистам и блогерам более 8,47 миллиона долларов.Манипуляции и "независимые" СМИОстановимся на онлайн-платформе Factcheck.kg. Проект также финансируется "Соросом". Основные заявленные цели — проверка и опровержение недостоверной информации, манипуляция и пропаганда. Например, платформа выступает в защиту НКО, "разбирая" заявление президента Садыра Жапарова о необходимости большей отчетности НКО перед государством. В "разоблачении" говорится, что НКО в Кыргызстане сегодня и так сдают много отчетов и вся их деятельность максимально прозрачна, а сам закон на 90 процентов списан с российского, да и вообще, мол, лучше бы власти раскрывали свои траты и доходы.Сейчас, как в разговоре со Sputnik отметил пресс-секретарь ГНС КР Эркин Сазыков, кыргызстанские НПО и НКО сдают только годовую декларацию о доходах и расходах, то есть представляют итоговую информацию об источниках финансирования и о статьях расходов. При этом ГНС не контролирует такие организации, а лишь предоставляет площадку для регистрации.Но этот пункт Factcheck.kg манипулятивно замалчивает, хотя как раз борьба с манипуляциями описана как одна из основных целей проекта Factcheck.Западные грантодатели всегда заявляют о поддержке в Кыргызстане независимых СМИ. Сами же они часто подчеркивают свою "независимость" от властей, при этом не афишируют получение круглых сумм от западных структур. Так, один только "Интерньюс в Кыргызстане" (представительство "Internews Network" — НКО со штаб-квартирой в Калифорнии, "поддерживающее местные СМИ по всему миру" и финансируемое правительствами США и стран ЕС) выделил 6,5 миллиона долларов 11 частным теле- и радиостанциям, а также онлайн-редакциям.Финансирование было выделено в рамках проекта "Медиа-К", который реализовали в 2017-2020 годах. Одной из его задач указывалось усиление "независимости" СМИ. Позже "Интерньюс" продлил проект еще на два года, а осенью 2022-го начался новый пятилетний этап "поддержки независимых СМИ".Учитывая успехи предыдущих фаз проекта, в конце 2022 года финансирование увеличили до 10 миллионов долларов. Ключевыми партнерами или, проще говоря, получателями этих денег стали Институт Медиа Полиси, Чекит Медиа (объединение семи редакций), IDEA CA, Ассоциация общинных СМИ, Салам медиа, Т-Медиа.Деятельность отдельных СМИ, которые юридически оформлены как общественные фонды, практически полностью финансируется западными организациями. Например, согласно данным сайта Налоговой службы, "Клооп Медиа" в 2022 году получил более 8 миллионов сомов грантов и добровольных пожертвований.На что могут направляться эти гранты? Например, Kloop Media регулярно проводило "школу журналистики" (что также пиарили Internews. Институт Медиа Полиси и другие грантополучатели), где сотрудники Kloop.kg "учили" начинающих кыргызстанских журналистов "расследовать коррупцию" и в целом работать так, как это делает данное СМИ.Разберем несколько примеров работы Kloop.kg.В январе ГКНБ КР опубликовал запись разговора активиста Тилекмата Куренова и бизнесмена Имамидина Ташова о планах государственного переворота в Кыргызстане. Kloop.kg выпустил "независимый" материал по этой теме, в котором достаточно четко расставил акценты для читателя: "бизнесмена Ташова обвинили в попытке госпереворота после того, как он в своем видеообращении рассказал о похищении его сотрудниками ГКНБ, запугивании и вымогательстве у него 100 миллионов сомов". Приводится отрывок из этого видеообращения, где Ташов рассказывает о "бандитском похищении", об "угрозах родным" и тому подобном.Но когда ролик подбирается к аргументам ГКНБ — в данном случае это видео, на котором по видеосвязи Ташов обсуждает с Куреновым госпереворот в Кыргызстане, — Kloop.kg начинает использовать такие обороты, как "якобы планировал госпереворот", "ГКНБ опубликована якобы запись разговора", "неизвестно, когда была сделана эта запись".Завершается все, конечно же, стандартными намеками на коррупцию во власти — это один из наиболее часто используемых Западом (руками местных НПО) нарративов при организации цветной революции в той или иной стране.К слову, один из основателей Kloop.kg Бектур Искендер в интервью подконтрольному правительству США СМИ рассказывал, как боевые действия на Украине снова вызвали в Кыргызстане разговоры о переходе на латиницу, колонизации, переосмыслении истории страны и о роли России в ней.Сам же Бектур Искендер, находясь в Киеве, организовывал в Бишкеке антироссийские акции (даже подталкивал кыргызстанцев выйти на них, когда власти КР запретили проводить митинги в столице). На одной из них, кстати, активно работали сотрудники Kloop.kg. Помимо того что весь день в своем telegram-канале они только и делали, что освещали митинг пары десятков человек и их задержания (с постоянными оглядками на пророссийский митинг, где люди спокойно разошлись по требованию милиции), так еще выступали перед протестующими, поддерживали задержанных, вели съемку, а сооснователь издания Ринат Тухватшин, согласно данным из открытых источников, и вовсе "толкал" в милицейском автобусе антироссийскую и проукраинскую речь, которую завершил украинским националистическим лозунгом.Как признает главред издания "Политклиника", это СМИ по факту является детищем проекта "Интерньюс". Среди его партнеров, то есть спонсоров, также значатся "Сорос", Европейская ассоциация за местную демократию, американский Национальный фонд демократии и другие.Некоторые "независимые" СМИ также получают так называемые "институциональные гранты" на различные цели: от масштабных реформ в редакциях до покупки квадрокоптера.Что имеем в итоге? Некоторые СМИ получают значительное финансирование от западных структур, но называют себя и друг друга независимыми. Может ли финансово зависимая организация быть независимым СМИ? Вопрос риторический.Давайте теперь рассмотрим несколько примеров того, как "независимые" СМИ освещают некоторые темы. Возьмем инициативу властей о большей прозрачности НКО. В 2021 году, когда приняли закон, что НКО должны отчитываться государству о финансах, прозападные СМИ делали из этого трагедию, пытаясь раскачать тему.Сейчас в парламенте рассматриваются поправки в закон, согласно которым НКО, которые так или иначе занимаются политикой и пытаются влиять на решения в стране, будут обозначаться как "иностранные представители".Однако такая прозрачность не поддерживается финансируемыми из-за рубежа НКО и связанными с ними СМИ. Они называют законопроект "скандальным", обвиняют власти во лжи, делают громкие заявления, дескать, после принятия закона Кыргызстан станет "страной-изгоем", пророчат в заголовках статей безработицу, называют инициативу "чрезмерным вмешательством во внутренние дела НПО" и "неизбежным откатом в плане демократических ценностей".Если же посмотреть на все те же западные страны, считающиеся колыбелью демократии, то подобные законы, по которым НКО должны отчитываться о финансах, есть в тех же США, Франции и Финляндии, что подтверждали послы этих стран на встречах с Садыром Жапаровым. А если работа аналогичных законов в Америке не делает ее менее демократичной, то почему так много вопросов эта норма вызывает в Кыргызстане?Во всем "виновата" РоссияВ период вступления Кыргызстана в ЕАЭС прозападные СМИ активно публиковали мнения противников евразийской интеграции. В своих статьях они утверждали, что от вступления в ЕАЭС Кыргызстан получит мало, зато потеряет много.Например, "Клооп" перепечатал аналитический материал "Немецкой волны", где один из экспертов предрекал Кыргызстану "потерю суверенитета и изоляцию от остального мира". Другие аналитики говорили о резком сокращении реэкспорта, росте цен на товары и других "страшилках".На практике ничего этого не произошло, а прогнозы не сбылись. Напротив, Кыргызстан получает значительные дивиденды от участия в ЕАЭС. Например, за 8 лет членства страны в ЕАЭС ее ВВП увеличился в 2,3 раза, а объем экспорта — в 2 раза, экспорт электроэнергии из России в Кыргызстан возрос в 7,9 раза, а также улучшились условия для кыргызстанских мигрантов в России.Однако успехи евразийской интеграции прозападным СМИ не интересны. Например, материал о саммите ЕАЭС в Бишкеке озаглавлен как "Импорт диктатуры на фоне общих фраз".Другой громкий заголовок начинается с заявления эксперта Фонда Карнеги за международный мир: "На ЕАЭС поставлен крест". То есть "независимые" СМИ в основном закрывают глаза на позитивные для Кыргызстана моменты, но при этом, не стесняясь манипуляций, ищут какие-то минусы евразийской интеграции и вовсю трубят о них.Закон о СМИКогда речь зашла о "Законе о СМИ", по которому общественным фондам придется регистрироваться как журналистским изданиям, грантополучатели выступили категорически против.Кактус Медиа, к примеру, пытается сформировать негативное отношение общества к законопроекту, выставляя на передовую владельцев интернет-магазинов. В его материалах предприниматели, у которых журналисты взяли комментарии, сокрушаются, что им придется получать лицензии наряду со СМИ.Вряд ли тексты о предметах гардероба и прочем заботили инициаторов законопроекта. Сама ситуация назрела как раз благодаря тем ресурсам, которые зарегистрированы как общественные фонды, но ведут деятельность, больше похожую на журналистскую.Взять, к примеру, общественный фонд "Клооп Медиа". Эта организация оправдывает свою деятельность, как "не противоречащую уставу общественных фондов". Дескать, в ее уставе четко указано "предоставление молодежи и другим представителям гражданского общества информационной площадки для свободного выражения мнения по поводу социально-политических и экономических процессов".Однако в отчетах "Сороса" и прочих доноров "Клооп Медиа" как грантополучатель включен именно в категорию СМИ. Но если проект берет деньги в том числе как СМИ, то почему отказывается получать регистрацию на эту деятельность в Кыргызстане?К слову, прокуратура Бишкека уже подала иск о ликвидации Kloop Media. По данным надзорного органа, кроме того, что портал не значится в государственном реестре СМИ, в некоторых его публикациях содержатся "скрытые манипуляции мнением общества", "пропаганда отрицательного настроя с целью деформирования мышления населения от общепринятых норм и стандартов".В статьях Kloop эксперты также обнаружили высказывания, которые могут привести к межнациональной вражде, говорится в иске прокуратуры.Как закон об НКО объяснит природу двойных стандартов у правозащитников?Да, под деятельность неправительственных (или еще некоммерческих) организаций, зовущихся у нас часто "общественными фондами", подпадает и такая форма деятельности, как защита прав человека. Ведь НКО создаются для добрых дел, а не для заработка, — от борьбы за попранные права до заботы об экологии.Однако природа заботы этих общественников часто неоднозначна, а вопросы защиты прав человека имеют двойные стандарты и, видимо, упираются в геополитику.С начала специальной военной операции на Украине активисты, получающие американские гранты, не раз выступали у здания посольства РФ в КР, называя Россию "агрессором". У конфликта своя история, в которую мы в этой статье вдаваться не будем. Отметим лишь, что ни один прозападный защитник прав не вышел с плакатом, когда разразился палестино-израильский конфликт.К слову, США и Евросоюз, в отличие от многих стран, не порицают и даже одобряют действия Израиля в секторе Газа, жителей которого блокировали, полностью исключив ввоз любых грузов, включая гуманитарные, отключив воду и электричество. Возможно, это и объясняет, почему в Кыргызстане правозащитники, получающие гранты из США, Британии и стран Европы, остаются в некоторых вопросах глухими, слепыми и немыми.Например, изучив ранее упомянутую платформу грантополучателя Factcheck.kg, стало понятно, что на тему событий в секторе Газа ими опубликован всего один материал (да и в нем говорится, что палестинская сторона лжет о действиях ЦАХАЛ), тогда как для контента о специальной военной операции России создан целый раздел.К слову, в этом разделе в основном "разоблачаются" якобы пропаганда и манипуляция со стороны России, тогда как внимание журналистов-"расследователей" на фейки, пропаганду и манипуляции украинской стороны не распространяется (о якобы сбитых "Кинжалах", об обстрелах украинскими войсками Запорожской АЭС, об организованных ВСУ ракетных ударах по центральному рынку Константиновки и вокзалу Краматорска, о работе украинской ПВО по жилым домам в ряде регионов и так далее).Еще в ноябре 2022 года депутат Жогорку Кенеша Надира Нарматова предложила ужесточить контроль над некоммерческими организациями (НКО) и определить их статус. По ее данным, только в Бишкеке зарегистрировано 18 500 НПО и НКО и большая их часть, проводя или финансируя различные акции протеста, просто вмешивается в политику, давит на госорганы, заставляя их менять решения. При этом все делается вопреки положениям учредительных документов.Такие НКО предлагается признать участвующими в политической деятельности на территории Кыргызстана. А если они при этом получают деньги из-за рубежа, то им нужно присвоить статус иностранного представителя, который обязан иметь аудиторское заключение.Пресс-секретарь президента Аскат Алагозов сообщил журналисту Sputnik, что заявление президента на Народном курултае о необходимости НПО отчитываться и работать открыто не означает, что власти будут вводить какие-то ограничения на их работу."Все НПО и НКО будут работать, как и прежде. У государства нет желания вмешиваться или претендовать на их деньги. Необходимо лишь, чтобы эти организации работали прозрачно и указывали в отчетах соответствующим госорганам источники финансирования и на что конкретно потрачены средства. Иными словами, власти должны знать, не нарушают ли их деятельность цели, прописанные в уставных документах", — пояснил Алагозов.Мнение экспертаПолитический обозреватель Зарина Уметалиева в разговоре с журналистом Sputnik также подчеркивает, что в Кыргызстане есть НПО, которые финансируются из-за рубежа и работают над проектами с целью расшатать традиционные устои."Посредством НПО нам даже навязывают иной образ мышления и жизни. Мы видим, как люди выступают на различных акциях и митингах и даже саботируют решения госорганов. Также не секрет, что извне часто финансируются и СМИ — телеканалы, информационные ресурсы. Таким образом бенефициары пытаются повлиять на общественную и политическую повестку, навязать свои интересы. На самом деле независимых СМИ просто не существует. Очевидно, что нельзя голословно обвинять все НПО в попытках переворотов и надо разбираться в каждом конкретном случае. К слову, такие медиаресурсы и НПО под прикрытием работают не только в нашей стране, а фактически на всем постсоветском пространстве. Поэтому в странах СНГ и возникла необходимость ввести регулирование в деятельности НПО", — пояснила обозреватель.Разделяй и властвуй"Разделяй и властвуй" — так в политике интерпретируется тактика создания, усиления и использования противоречий, различий или разногласий между двумя или более сторонами для контроля над ними.И еще немного о том, как в обществе искусственно создаются напряжение и протестные настроения.Помните прошлогодний переполох по вопросу о матчестве. Страна тогда разделилась на два лагеря: одни поддерживали необходимость юридического присутствия в Кыргызстане матронима, другие были против.Чувствительная тема затронула все слои общества. Взять ситуацию в свои руки тогда и решили власти. Для этого инициировали изменения в закон о Конституционном суде (КС), чтобы в отдельных случаях была возможность пересмотра вердикта последней инстанции. Юридическое наличие матчества в Кыргызстане допустил судья КС, вынесший соответствующее решение по процессу матери-одиночки Алтын Капаловой (феминистки и ЛГБТ-активистки, художницы и детской писательницы).На чьей стороне правда: на стороне матери, воспитывающей детей в одиночку, или на стороне традиционного подхода к правилам в обществе (мол, можно же дать отчество дедушки хотя бы, если не отца)? Если вопросы такого характера большая часть общества обсуждала в курилках на работе, на кухне дома или с друзьями в барах, то некоторые предприняли реальные действия, чтобы создать прецедент и дать "зеленую дорогу" матчеству в Кыргызстане. Они организованно выступили с обращением к депутатам.Кто в основном эти неравнодушные, подписавшиеся под документом?Возможно, их объединяет схожесть в видении вопроса, но это все те же общественные фонды, существующие на грантовые средства Запада.Вопрос: может ли финансовая зависимость идти в ногу с личными убеждениями? Вполне. Но не слишком ли много совпадений?..

2024

Новости

ru_KG

кыргызстан, нпо, аналитика, нко, сми, гранты