БИШКЕК, 3 июн — Sputnik. После сбора биометрических данных в Кыргызстане начнется охота за право обладания этой информацией, считает специалист по компьютерной безопасности.
Согласно данным опроса "Sputnik.Мнения", проведенного британским исследовательским агентством ICM Research, значительное число респондентов в Европе и США полагает, что крупнейшие в мире социальные сети и IT-компании незаконно передают данные о пользователях в Агентство национальной безопасности США (АНБ).
Усилия представителей международных социальных сетей и крупных IT-компаний, направленные на сохранение тайны персональных данных, признают лишь 9 процентов от общего числа респондентов.
"Похожая история и у Facebook с отличием только в том, что Марк Цукерберг изначально был финансово поддержан заинтересованными людьми, да и его родители в прошлом были связаны с разведкой", — сказал Сариев.
Низкий показатель у американцев, которые верят, что компании не передают персональные данные, определенно неверен, так как при выражении мнения они опасаются за себя. Жители США понимают, что слежка все-таки идет гораздо больше, считает эксперт.
"Разговоры по Skype или переписка в Twitter, данные аккаунтов и даже фото, выкладываемые в сеть, — все это является информацией, которая может использоваться спецслужбами", — заметил аналитик.
В Кыргызстане пресловутая система электронной разведки "Эшелон", которая была развернута на авиабазе "Манас", по его мнению, возможно, теперь работает в здании Посольства США.
"У наших спецслужб также есть системы отслеживания, программы, которые срабатывают на ключевые слова. Но вопрос не в самом факте слежки, а как и для чего она используется. Можно сказать, что и биометрика тоже является частью системы тотального контроля", — пояснил Сариев.
По его мнению, логично, что любое государство стремится к контролю над своими гражданами, и научно-технический процесс способствует этому. Отслеживание различного рода экстремистски настроенных людей, террористов и других опасных элементов входит в компетенцию сферы безопасности.
"Но отсутствие противовеса в виде гражданского общества, независимых СМИ увеличивает вероятность злоупотребления в использовании такой властью", — подытожил эксперт.
Специалист по компьютерной безопасности на условиях анонимности рассказал, что госструктурам проще и выгоднее договориться о получении персональных данных с представителями крупных IT-компаний, и вероятность, что они сообщат об этом публично, значительно ниже, чем у мелких представителей. Он подчеркнул, что был нашумевший случай с небольшим американским бэкап-провайдером rsync.net, к которому обращались "люди в штатском" и на законном основании собирали информацию. Компания в качестве протеста уведомляла об этих действиях своих клиентов.
"Затем в США был принят закон, запрещающий уведомлять пользователей о получении их данных спецслужбами, после которого rsync.net перестала сообщать о "сливе", но стала писать ежедневно письма, содержащие сообщения, что их данными никто не интересовался. И в день, когда письма не приходили, клиенты понимали, что данные ушли "куда следует", — сказал эксперт.
Всем известно, что Skype предоставляет возможность перехватывать разговоры и переписку спецслужбам тех стран, на территории которых эти звонки происходят. Ранее, когда Skype был маленькой компанией, таких действий не было, отметил специалист.
"Компания использовала совершенно другой децентрализованный протокол передачи данных, но после ее продажи гиганту Microsoft протокол стал централизованным и более контролируемым. Теперь голос и текст обязательно проходят через известные точки съема информации", — поделился эксперт.
Он подчеркнул, что с технической точки зрения такое решение является регрессивным, но с организационной это очень выгодное укрупнение бизнеса.
"Безопасность включает в себя разные понятия, которые могут трактоваться так, как это выгодно элитам, бизнесу или просто заинтересованным лицам", — сказал специалист.
По его мнению, сбор биометрических данных тоже является фактором безопасности, но "обоюдоострым" и двояким.
"Конечно, открыто об этом никто не скажет, но после окончания сбора биометрических данных у нас за этой информацией начнут охотиться", — добавил эксперт.
Он считает, что есть шансы, что эти данные будут в безопасности, если их, образно говоря, "положат в сейф и забудут". Но риск, что эта база "растечется", велик, если эти данные будут пытаться широко эксплуатировать.
